Infos zum Vertrag und der Zukunft von Paul Bearer bei WWE

    Bekanntlich wurde Paul Bearer in der WWE Friday Night SmackDown! Episode vom 10. Dezember 2010 nach einem Sturz in die Tiefe aus den aktuellen Shows von World Wrestling Entertainment geschrieben.


    Dies bestätigte er nun nochmals in seinem neuesten Blog. Außerdem schrieb er, dass er trotzdem noch für einige weitere Monate unter Vertrag bei World Wrestling Entertainment steht, der übringens nur für die SmackDown! Shows und Pay-Per-Views gilt.


    Den kompletten Blog im englischen Original könnt Ihr Euch hier durchlesen:


    "One week ago today, we taped an episode of WWE SMACKDOWN that aired on The SyFy Network this past Friday, December 10th. That show really stirred up a lot of folks, especially those of you that have followed and supported me for so many years. To put things in proper perspective, if you didn't read my BLOG on September 25th when I made my return to WWE, if you have the time I highly suggest that you go back and check it out before continuing here."


    You will see from the very beginning that I didn't make it any secret that I never had any intentions of returning to the WWE, and that it took some "arm twisting" for me to make that decision. I didn't think it was proper to discuss the length of my contract at that time, however now I feel a bit different, thinking that you should now realize that it was obviously a short term deal. I will also tell you that my WWE contract IS NOT completely over, in fact I have a couple of months remaining.


    Considering my personal past, age, and other issues, I knew in my heart that I couldn't take on a full time schedule that most of the roster, many less than half my age, were doing. My agreement with WWE was for television (SMACKDOWN and PPV) only. That is exactly why you never saw me at any live events (house shows). Unless you have walked in the shoes of a WWE talent working a full time schedule, it is impossible for you to understand what it takes to do that. I've been there, done it, have a t-shirt, and I know that I didn't want to do it again plain and simple. These guys and girls out there on the road full time give up so much to entertain the masses."



    Quelle: f4wonline

    Schade, dass man ihn vorerst aus den Shows genommen hat, aber durch die Verletzung vom Undertaker hatte man wohl keinerlei Verwendung mehr für ihn. Und das man ihn aus den Shows geschrieben hat, deutet darauf hin, dass Kane wohl seinen World Heavyweight Championship Titel bei TLC verlieren wird.


    Ich hoffe mal, dass man Paul Bearer spätestens dann wiedersehen wird, wenn The Undertaker aus der Verletzungspause zurückkehrt. ;)

    Na ja, WWE hätte Paul Bearer auch weiterhin an die Seite von Kane stellen können. Allerdings macht es jetzt den Turn zum Face für Bearer wieder einfacher, wenn er wirklich wieder an der Seite vom Taker zurückkehren sollte.

    RatedCM schrieb:

    Na ja, WWE hätte Paul Bearer auch weiterhin an die Seite von Kane stellen können. Allerdings macht es jetzt den Turn zum Face für Bearer wieder einfacher, wenn er wirklich wieder an der Seite vom Taker zurückkehren sollte.

    Sicher, denn er würde ja Kane die Schuld für seinen Sturz geben, naja, Kane ist ja auch ,,schuld" (wenn man das so nennen kann, schließlich hat Edge auch ne Menge beigetragen, aber dass ist ein anderes Thema)


    Nur ob der Undertaker ihn schon wieder an seiner Seite haben will, muss ich bezweifeln.
    Eine eigentlich logische Denkweise wäre ja, dass der Undertaker die Schnauze voll hat von PB, weil er ihn schon so oft verraten hat.
    Aber wann die WWE schon jemals logisch?


    Würde es danach gehen, hätte der Undertaker ihn dieses Jahr am Anfang auch nicht an seiner Seite haben wollen, bzw. eigentlich hätte Bearer sofort zu Kane gehen können, nach dem einzementieren ist es eig. auch unlogisch, der er zu Undertaker zurückgekehrt ist. Naja, mit dem Turn zu Kane hat er sich ja damit gerecht....


    Ach, ich quatsche wieder zu viel... :rolleyes: :shit: :lol: :phat: :pillepalle: :crazy: :censored:


    Unlogisch ist die ganze Sache trotzdem.

    Klar ist das irgendwie unlogisch. Wie zum Beispiel die Sache mit dem Einzementieren und ein paar Jahre später ist Paul Bearer doch wieder an der Seite von The Undertaker zu sehen. Das Wrestling (besonders WWE) war halt schon immer ab und etwas unlogisch und ist es bis heute noch.


    Ich denke schon, dass wir Paul Bearer wieder an Taker's Seite sehen werden. Sollte The Undertaker kurz vor WrestleMania returnen, wurde ja gesagt, dass man alles erdenkliche nochmal aus dem Gimmick "The Undertaker" herausholen möchte. Und dazu gehört halt auch ein Paul Bearer als Manager. ^^

    Ok, ist jetzt leicht OT, aber mir egal.


    Du sagst, die wollen alles, was zur Karriere des UT passt, in WM packen?


    Dann spinne ich jetzt mal etwas rum, mit dem Gedanken, dass der UT bis dahin wieder komplett fit ist:


    Undertaker vs Kane 3 Stages of Hell Match:
    Match 1: Inferno-Match
    Match 2: Das neue Käfig-Gimmick-Match, dass Mr. McMahon von seinen Schreiberlingen fordert, natürlich genau auf das Match/die Fehde angepasst
    Match 3: Casket Match


    Hatte mir evtl. noch ein Burried Alive Match gdacht, wäre aber nicht sinnvoll, diese Matchart so kurz hintereinander einzusetzen, besonders in der gleichen Fehde.

    Das wäre ja alles okay. Aber ich glaube auf 3 Three Stages Of Hell and das Inferno Match können wir vergessen. Der Rest könnte doch aber funktionieren. Ich denke aber auch, dass hauptsächlich gemeint war, The Undertaker wieder gefährlicher und mysteriöser wirken zu lassen. Ich freue mich schon sehr drauf. Denn das was WWE mit dem Taker seit dem SummerSlam gemacht hat, war unterste Schublade!

    Ich hoffe, dass Paul Bearer zum Comeback des Undertakes wieder zurückkehrt. Es ist natürlich sehr schade, dass er zurzeit nicht zu sehen ist. Ich mag ihn sehr gerne und sehe ihn natürlich auch verdammt gerne. Ich gehe davon aus, dass er nach der Undertaker-Rückkehr wieder an der Seite vom Deadman zu sehen sein wird. Klar: Logisch ist die Sache mit Bearer, Taker und Kane nicht, aber unterhaltsam ist es doch immer wieder - und darauf kommt es an. ;)