[User-Kolumne] Chestbursters Heavy Industries Inc. - eine Unterhalt- & Denkecke

I. Anleitung & Handbuch.

- Ich spreche meine Gedanken aus, ihr lest sie.
- Die Kolumne wird für Personen über 16 empfohlen.
- Die Leser sind es gestattet, darüber zu diskutieren in jeglicher Art und absoluter Freiheit
- Es wird eine allgemeine Leseverständnis sowie funktionierende Denkprozesse vorausgesetzt.
- EXTREM WICHTIG: Sinn für Humor, Sarkamus und Ironie wird ebenfalls erwartet!!!

II. Gefahrenhinweise.
- Leser unter 16 können bleibende Folgeschäden (chronische Unverständnis, Denkus Blockadus) erleiden.
- Es enthält möglicherweise "Adult Contest"-Material, Gewaltszenen, verstörende Bilder und sachliche Bilder.
- Bei Nebenwirkungen wenden Sie bitte an entsprechenen Personen, Sie müssen einfach nur raten und ein PN schreiben.

III. Sonstiges.
- HAVE FUN.
- Personen, die meinen Inhalt als empörend finden, werden dazu angehalten, meine Kolumne nie wieder zu lesen und die Klappe zu halten. Danke.
- Ich werde nicht für die Konsequenzen, die aus dem inhalt ergeben können, verantworten.
- Meinungsfreiheit macht frei!

IV. Bisherige Themen.
- "Muss Gott einen Schwanz haben?"

Okay, ich entschuldige mich für die vulgäre Sprache im Überschrift, aber es erfüllt seinen Zweck.

Nun, ich wollte schon immer die Gedanken irgendwie zu Buchstaben formen. Ich denke, ich kriege hier keine Schläge auf meinen Kopp (virtuell)...

Also...Hach, was sagten die Lehrer immer zu mir und andere Schüler? "Fang' bitte nicht mit "also" an, sonst musst du neu anfangen."
Ein paar Worte, bevor ich an der "Wäsche" gehe.
Was alles dann folgt, das muss nicht besonders ernst genommen werden. Ich möchte niemanden etwas zu irgendwelchen Glauben erzwingen, das wäre einfach nur Quatsch. Es ist eine (für mich recht interessante) Gedankenspielerei. Frauenquote will ich auch nicht direkt einbeziehen, es geht nur darum: "warum das auch nicht so sein kann?"

Okay, nehmen wir als Beispiel die christliche Glauben, sowohl evangelische als auch katholische.
In der Bibel, wenn man genau liest, wird ja explizit nicht von der Darstellung eines Gottes gesprochen. Eigentlich auch nicht, von welchem Geschlecht Gott ist. Erübrigt sich ja, weil Gott keine Person ist.
Jetzt aber: Ständig liest man nur männlich gefüllten Wörter, allem voran: der HERR. Der Schäfer über die Menschheit. Der Gott. Der Vater von Jesus. Und so weiter.
Wie wär's aber, wenn ich den Bibel nur mit weiblich besetzten Substantiven schreibe? Die FRAU. Die Göttin.

Wollen wir aber verdammt streng wissenschaftlich bleiben, müssen wir eigentlich überall geschlechtsunspezifischen Bilder reinstecken. Das ES (sorry an Stephen King, war nicht so gemeint. :D). Das DING.

Für mich als Vertreter der männlichen Menschenrasse ist es aber angenehmer, dass "Gott", wenn überhaupt personifisziert, eine Göttin mit langen, welligen Haaren, jung, mit vollen Brüsten und engelshaften Gesicht ist statt ein alter, mit Riesenbart übellauniger Mann (s. Michelangelos' grandioses Werk).
Für Frauen mit entsprechenden Veranlagungen (also heterosexuell) ist ein väterlich wirkender, gutaussehender Mann mit guter Pflege (glaube ich zumindest, aber ich verstehe sowieso die Frauen nie).

Wenigstens waren die Wikinger uns eine ganze Zeit voraus. Denn wenn die Wikinger ruhmreich im Schlacht fallen, werden sie im Jensseits von großen, starken Kriegerinnen, die Walküren, abgeholt (auch wenn es männliche Götter ganz oben sitzen). Coole Vorstellungen, oder?
Besonders in der Polytheismus nehmen Frauen als Göttinnen besondere Rollen ein (s. griechische-römische Götterwelt). Warum sollte das im Monotheismus nicht so sein. Man schmeiße den männlichen Gott raus und ersetzt durch eine Göttin.

Auch wenn jetzt viele das als Unfug und völlig unwissenschaftlich sehen, aber die Gedanken an einer Göttin statt einen Gott beruhigen mich ungemein und stärkt mich in Glauben. Ich weiß, ich habe etwas eine seltsame Vorstellungen über "meine Religion", aber es lebt sich damit gut.

Ebenso weiß ich auch, dass der männlichen Vorzug im Christentum, Buddhismus und Islam wissenschaftlich erklärbar (weil Männer damls nicht viel von Frauen hielten und die Männer einfach eine "dominanten" Geschlecht ist) ist.
Aber Glauben an das "oben" benötigt keine wissenschaftliche Züge, daher glaube ich an einer Göttin! So einfach ist das.

In der nächste Kolumne schreibe ich vielleicht über die lustige Geschehnisse in der Hölle. Das wird eine Komödie!
(Wer versteht diese Anspielung? :D)

Steiner schrieb:

Bei uns sagt man: "Sei mer net bös, aber..."

...WTF??

Erstaunlich, dass du mit 26 angegeben hast....

Mal davon abgesehen, dass hier Offtopic ist und somit alles sagen, was man will...

Ihr versteht es echt nicht? Ich habe mit etwas Humor mit einer bestimmten Thematik auseinandergesetzt.
Das Thema war:

Zitat

Jetzt aber: Ständig liest man nur männlich gefüllten Wörter, allem voran: der HERR. Der Schäfer über die Menschheit. Der Gott. Der Vater von Jesus. Und so weiter.
Wie wär's aber, wenn ich den Bibel nur mit weiblich besetzten Substantiven schreibe? Die FRAU. Die Göttin.

Es ging darum, warum das Glauben generell in männlicher Forum dargestellt wird, und nur selten bzw. gar nicht in weiblicher Form.
Danach habe ich ein paar Argumente und Beispiele angegeben, dass es keinen Grund gibt, an einem bestimmten Geschlecht festzulegen.
Im gleichen Zug übe ich Kritik an großen Glaubensrichtungen, so dürfen Katholiken bspw. keine Ehe haben, Frauen dürfen keine Bischöfinnen sein usw.

Wie schon zuvor geschrieben, man sollte diese Religionsdiskussionen nicht sehr ernstnehemen. Ich habe eigentlich etwas mehr "Geist" von euch erwartet.

P.S. In anderen Forum, wo ich diese Kolumne online gestellt habe, gab es lebhafte Diskussionen über diese Gedanken. Hier sprecht ihr nur davon, ob diese Kolumne überhaupt Sinn macht oder nicht. Eigentlich sehr traurig, schließlich wollte ich euch geistig ansprechen. Scheint leider kein richtiger Forum zu sein.

Das klingt schon viel besser. In Ordnung, ich habe das Ganze etwas engstirnig dargestellt, daher verstehe ich jetzt auch deine anfänglichen Unverständnis.
Sonst hast du alles richtig erkannt. Strenggenommen, müsste man längst das Bibel - nur als Beispiel - an heutige Interpretationen anpassen.

Steiner : Wo war die Glaubensdiskussionen eigentlich? Ich sprach über die Geschlechtsmanifestierung und nicht Glaubensrichtungen.
Dass dieses Thema hier nichts zu suchen hat, das bezweifle ich angesichts vielen Non-Wrestling-Themen, die hier schon vorkommen, ganz stark.

P.S. Alle Personen, die damit nichts zu tun haben wollen, sollen auch besser hier nichts posten.

pokusa : Nö, meine Kolumne muss man nicht gut finden, aber ein großes "Hä?" und dann gleich unsinnig abzutun kommt auch nicht gut an. Ich habe nix gegen Steiner, er hat eine Meinung, bitt' schön. Du findest meine scheiße, der Nächste bitte.

Ich finde sehr witzig, wie du Aussagen, die hier überhaupt nicht vorkommen, in meinen Mund schiebst.