Vince McMahon im "WrestleMania Modus" - Warum er trotzdem unglücklich ist / Pläne für großen Titelwechsel bei RAW verworfen / Neuigkeiten zu McMahons WrestleMania XXX Plänen | Update vom 24.11.2013

- Lobenswert dass somit sehr viel an der WrestleMania XXX - Matchcard herumgebastelt wird, aber so wirklich neu und überraschend ist es ja nicht. WrestleMania ist eben Chefsache, da will Vinnie sich natürlich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen, und sich selbst um viele Sachen kümmern. Ich hoffe natürlich auf eine richtig starke Card, aber von den ganzen "Vorschlägen" fallen als tolle Matches schon viele raus. Bryan vs. Michaels wäre im wirklich Wrestlerischem eine tolle Sache, aber HBK ist zurückgetreten, Basta! Hogan in einem Match wäre nur als Name relevant, bei Austin habe ich Angst, dass es einfah nicht mehr reicht. Sting ist ebenso nur noch ein großer Name. Das ist leider nunmal der Zeit verschuldet. Wir schreiben aber nun einmal bei der nächsten Mania das Jahr 2014, klar dass man da nicht nur Namen aus den 90ern, und frühen 2000er aufbieten kann!

- Immer dieses hin und her mit Workern, die die Card rauf und runter rattern dürfen. Dabei geht es andauernd um das Fehlverhalten ihrerseits und wie die WWE damit umgeht. Als Intercontinental Champion wäre Ziggler ja grundsätzlich keine schlechte Wahl gewesen, aber warum sollte man einfach mal so den Titelträger wechseln, und ich denke das wäre mal voll in die Hose gegangen. Ob man ihn jetzt mit der Niederlage bestrafen wollte oder nicht, das soll mal egal sein, klingt schon fast nach Kindergarten.

TheUndertaker schrieb:

Eine WWE Quelle soll verlautet haben, dass in Sachen Geld für WrestleMania XXX keine Grenzen gesetzt sind

TheUndertaker schrieb:

Zudem möchte Vince McMahon bei WrestleMania XXX ein Match zwischen Steve Austin und Triple H sehen, jedoch soll Steve Austin hierfür eine horrende Geldsumme von der WWE verlangen, die Vince McMahon nicht bereit ist zu zahlen.

Dazwischen lagen 2 Tage WrestlingNewsWorld
Und zur Krönung der Sinnlosigkeit kommt dann noch das allseits beliebte "Undertaker nicht fit! - Wrestlemania in Gefahr!"
Ob die manchmal überhaupt das Lesen, was die da Tag für Tag veröffentlichen...

TheUndertaker schrieb:

Warum Vince McMahon wirklich wegen WrestleMania XXX unglücklich ist - Ist Bill Goldberg sein Retter in der Not?

Are you talking to me?

Mhhh ich hoffe echt sie vergeigen es nicht mit dem großen Jubiläum. Sollen sie ruhig mal etwas Geld aus dem Fenster werfen. Wenn man Altstars verpflichten kann, könnte das ja gleichermaßen auch ehemalige Wrestlingfans zurückholen.

Ob jetzt irgendetwas dran ist oder nicht, ich finde es eher positiv, nicht jetzt schon genau zu wissen, was bei WrestleMania abläuft. Letztes Jahr wussten wir Juli/August schon exakt, wie die Main Storyline bis WM läuft und wie WM enden würde. Das war in meinen Augen ziemlich beschissen.

TheUndertaker schrieb:

Gut möglich, dass das alles die Ruhe vor dem Sturm ist und wir Anfang 2014 anlässlich WrestleMania XXX eine der besten Roads To WrestleMania sehen werden, mit diversen Comebacks und Überraschungen.

Umso mehr können wir über Szenarien spekulieren. Ich hoffe wirklich darauf, dass man alle Außenstehenden diesmal von Informationen fernhält und sich richtig was überlegt hat für das Jubiläum.Dementsprechend wird das wohl mehr ein Finte sein und es stehen gewiss schon die Main Events fest inlusive dem Taker Match.

Ich würde mir auch keine Gedanken darum machen, dass irgendein Deal am Geld scheitert. Jedoch kann ich mir außer dem Einlauf wenig spannendes an einem Goldberg Match vorstelllen.Bei Austin kommt es wirklich auf die Verfassung an. Shawn soll bitte im Ruhestand bleiben, sich doch noch weiter im Ring zu zeigen, würde seiner Legende nur schaden. Man hat genügend Möglichkeiten mit dem aktuellen Roster auch jetzt noch was anständiges, sogar Jubiläumswürdiges, auf die Beine zu stellen.

In Punkto Wrestlemania befürchte ich, das die ähnlich floppen könnte wie dieses Jahr. Einfach, weil man sich übernimmt und es mit vermeintlich großen Namen vollpflastert, die aber nicht das Publikum erreichen.

Persönlich wäre mir eine Wrestlemania sehr recht, die komplett mit dem aktiven Roster + Undertaker (und Lesnar) bestritten wird. Die einzige Ausnahme davon wäre für mich Hulk Hogan. Für die Zukunft wäre es aber wirklich entscheidend, dem aktuellen Roster Wrestlemania-Momente zu ermöglichen. Ein Shawn Michaels ist eine Legende geworden, weil er bei WM Episches geleistet hat. Selbiges gilt für fast alle anderen Superstars auch. Und die wenigen, die es anderweitig geschafft haben (konkret: CM Punk) bräuchten eigentlich noch ein großes WM-Ereignis, um als gleichwertig zu den Legenden wahrgenommen zu werden.

Unter anderem müssten dazu auch Fehden her, die den Namen verdienen. Keine 4 Wochen-vorher-gibts-Streß-und-nun-aufs-Maul-Fehde, wo man vorher schon 3mal bei den Weeklies aufeinandergetroffen ist, sondern so richtige Kulminationen, wo sich alles zuspitzt und Wrestlemania dann der Schlusspunkt wird. Und ja, Wrestlemania 30 selbst wird ein Ereignis brauchen, das historisch sein muss. Ein Cena-Heelturn oder die Title-Unification der beiden World Titles. Oder ein neuer dauerhafter "Mitspieler" in einer Fehde von Rang und Namen (Steve Austin oder Hogan als Teil der Corporation und neuen GM etc.).

Wenn da am Ende einfach Teilzeitaltstar 1 vs. Teilzeitaltstar 2 antritt, wahlweise Teilzeitaltstar3 vs. etablierter Superstar (kurz: Cena) und es eine reine Nostalgiesendung wird mit Leuten, die einfach nicht mehr das Powerniveau von damals haben, dann brauche ich Wrestlemania nicht. Sie sollten JETZT festlegen, auf wen sie die nächsten 3-4 Jahre bauen wollen und Wrestlemania so ausrichten, das sie dort den Boost bekommen. Und das müssen zwanghaft Leute sein, die jede Fehde tragen können (etwas, was IMO Leuten wie Sheamus und Daniel Bryan leider abgeht - sogar Ziggler sehe ich von diesem Standpunkt über den beiden).

Ich bin da ganz anderer Meinung - nur mit diesen großen Namen ist überhaupt ein Blumentopf zu holen. Die meisten Wrestler aus dem aktiven Roster sind Flitzpiepen. Jeder der hier genannten "Altstars", ist selbst wenn er im Rollstuhl zum Ring kommt noch unterhaltsamer als Ziggler, Miz, Kingston, Curtis und Co. Ich will nicht schon wieder Orton oder Cena gegeneinder sehen oder das gefühlt 100te Titelmatch von Del Rio als Mainevent (auch wenn ich diesen gut finde). Ich bin schon begeistert wenn ich Namen wie Goldberg oder Austin lese. Wenn diese Wrestlemania nicht so abgrundtief langweilig wie die letzten 3-4 davor werden soll, so muss die WWE hier echt mal Geld hinblättern, dass sie dann auch x-mal wieder einspielt.
Bisher konnte keiner der aktuellen "Mainevent"-Jungs an diese hier genannten großen Namen anstinken. Deshalb finde ich es auch gut, dass das WWE Management wieder nach richtigen Typen mit Persönlichkeit sucht. Momentan ist so ein Kaliber nur CM Punk, bei dem man aber die beste Storyline der letzten 5-10 Jahre in den Sand gesetzt hat. Ein weitere "Großer" ist Jericho - der aber auch nicht mehr richtig in die Gänge kommt. Ich habe gerade wieder eine RAW Sendung angesehen und habe mich im Prinzip nur durch die Leiste geklickt. Echt öde das WWE Produkt zur Zeit.
Früher z.B. in der Attitude-Era konnte man stundenlang eine Sendung füllen mit Passagen die unterhaltsam waren. Heute muss man froh sein, dass man bei 2 Stunden überhaupt noch was findet das gut ist.

Inhaltlich teilen wir da ja durchaus die Meinung, also bei dem, was der Status Quo der WWE ist.

Sie haben wirklich das große Problem, keine guten Schauspieler und Personalities zu haben, sondern "nur" einen riesigen Berg exzellenter Athleten, Techniker und auch unbestitten gut aussehender Leute zu haben. Fachlich kann man ja fast keinem WWE-Wrestler was vorwerfen, wenn es um die In-Ring-Darbietung geht. Ganz im Gegenteil: Ich behaupte jetzt einfach mal, das Leute wie Daniel Bryan und Sheamus in diesem Segment wirklich niemanden in der Wrestlinghistorie groß vor sich haben (im Detail immer, klar - aber keiner wird sie wirklich "outwrestlen"). Aber sie leiten, führen und tragen keine Stories. Weder bei Promos noch im Ring. Sie sind Special-Effect-Feuerwerke, und zwar gute, aber deswegen auch nur so nachhaltig wie ein Zack Snyder-Film.

CM Punk ist der einzige im Roster (neben Cena, der ist aber schon Legende), der alles anbietet. Und ich stehe dazu, wenn ich sage: Mit Abstrichen auch Dolph Ziggler (der enorm gewonnen hat durch seine YT-Shows damals). Wenn man sicher weiß, das Punk noch 3 Jahre dabei bleibt, muss man ihm bei dieser Wrestlemania ein dickes Brett hinstellen, womit er sich "unsterblich" machen kann. Meinetwegen ein Steve Austin, persönlich fände ich aber ein Match + geile Fehde gegen John Cena um World- oder WWE-Title am besten.

Da geb ich Dir wiederum recht. Wrestlerisch und vom akrobatischen/sportlichen Blickwinkel gesehen sind sehr viele Wrestler deutlich besser als die vor 10-15 Jahren. Nur von der Persönlichkeit her haben sich nicht viel zu bieten. Das merkt man z.B. schnell wenn man einen aktuellen Wrestler vom Heel zum Face macht - da bleibt nichts mehr.
Charisma, Ausstrahlung - einfach die angesprochene Persönlichkeit muss man einfach besitzen. Wenn man dann noch etwas Schauspielen kann und die Leute am Mic unterhält wäre es perfekt.
Aber auch in Sachen Ringpsychologie ist Einiges verloren gegangen. Die Matches war früher um einiges einfach, wesentlich weniger Spots etc. Aber sie fesselten einfach mehr, da die Protagonisten im Ring den Zuschauen einfach mehr in den Bann gezogen haben. Austin vs Rock, Hart vs Michaels - das war Magie pur...

Ich würde mich riesig freuen, wenn die WWE hier wieder Kandidaten findet die diese Fußstapfen ausfüllen können. Ich wäre auch der Erste der hier im Forum laut darüber frohlocken würde... nur sehe ich hier leider kein Licht am Ende des Tunnels und das ist nach fast 25 Jahren in denen ich das Wrestling und vorallem die WWF/WWE verfolge bitter...

Ich fand und finde auch weiterhin den Unterschied krass, den Goldust im Gegensatz zu seinen gesamten bisherigen Kontrahenten hat (also auch komplett The Shield). Der Mann hat eine Präsenz im Ring, da sitzt alles. Ich fürchte, sowas kann man nicht lernen, sondern hat man. Ist möglicherweise aber auch Zeitgeist: Auch im Fußball hat man selten Typen wie bspw. Ibrahimovic (früher Basler, Matthäus, Kahn etc.), die anecken, die Ausstrahlung haben. Es dominieren schweigsame, "brave" Fußballmaschinen wie Messi, Lahm, Xavi. Auch im Fernsehen (Schauspieler, Moderatoren) sucht man ja tragende Persönlichkeiten. Würde mich mal interessieren, wodurch das so begünstigt ist, IMO fällt genau diese Entwicklung auf.

Gerade wenn man Daniel Bryan und CM Punk vergleicht: Fast der gleiche Werdegang, mit ähnlichen Vorraussetzung, haben sich durch- und hochkämpfen müssen, arbeiten viel mit Social Media, sind belesen und lieben ihren Sport. Trotzdem ist CM Punk viel mehr eine Legende des Wrestlings (wie gesagt: Noch nicht ganz, aber kurz davor), während Daniel Bryan gerade den Höhepunkt seines Pushes hinter sich hat - wohl auch, weil er es nicht mit dem gewissen Extra unterfüttern konnte.

Vince wirft mit Geld