Beiträge von koom

    Hm, die Card war ok, die Matches darauf auch. Selbst die Matches ohne Erwartungshaltung wie Miz-Mysterio und Bryan-Kane waren gutes Wrestling. Es wäre mehr drin gewesen, aber irgendwie galt das generell für den ganzen PPV, der gut und solide war, aber nicht der Überknaller, der er hätte sein können. Vor Jahren hätte man bspw. ein Laddermatch Ziggler-Jericho um die Contracts gemacht. Heute will man scheinbar aus irgendwelchen Gründen die Weeklies wichtiger als die PPVs machen und so packt man so ein potentiell episches Match in RAW rein.


    Und durch den ganzen Fez beim Lesnar-HHH-Match ruinierte man die anderen Matches, denen alle so 3-4 Minuten mehr gut getan hätte, speziell dem Triple-Threat um den WWE-Title. Das Match war für nen Triple-Threat mit Big Show richtig gut, richtig flott. Aber am Ende zu schnell vorbei, um sich festzusetzen.


    Die Crowd war auch nicht pauschal schlecht, aber wohl das etwas flotte Ende des Triple-Threats, den nicht notwendigen Music-Act und dann eben das etwas langweilende Lesnar-HHH-Match zogen da jegliches Feuer raus. Das hatte sich speziell HHH eigentlich anders vorgestellt.

    Besser als manche Highflyer-Matches mit unendlich vielen Botches. Und wenn du das Match von Anfang bis Ende geschaut hast, was beim SummerSlam war, hättest du mitbekommen, dass es nicht nur "UFC-technisch" am Boden stattfand.

    Ich hab das Match von Anfang bis Ende geschaut und es für schlecht bis sehr schlecht gehalten. Das "Bemühen" spreche ich beiden nicht ab, aber das Match war einfach sehr schlecht. Lesnar wird zu sehr auf den Kimura reduziert. Für das, das dieser Move dann so derbe imba sein soll, hat er ihn _viel_ zu oft angesetzt. Dadurch ging der komplette Schockeffekt des Finishs flöten.


    Aber passte zu dieser Fehde, die praktisch zu keinem Zeitpunkt (ausser den beiden Brawls) auch nur im Ansatz mitriß. Man wollte viel mehr, aber irgendwie zündete bei der Fehde und dem Match nichts. Beim Summerslam ging das Publikum dann auch praktisch gar nicht mit und HHH wurde sogar eher verhöhnt.


    Cena vs. Lesnar war gut, wenn auch nicht nach "klassischen" Wrestlingmaßstäben. Aber es war packend, hatte Tempo und Drama. Das Match gegen Triple H hatte nichts davon. Es war definitiv das schlechteste Match auf der Card (ok, Marella vs. Cesaro war vermutlich noch schlechter).

    - Von den fünf Dingen wäre ein WrestleMania Match gegen den Undertaker sowie das Rematch gegen The Rock am realistischsten. :)

    Lesnar vs. Rock kann man zu 100% ausschließen. Die WWE wird aus dem Debakel Goldberg vs. Lesnar gelernt haben.


    Zur Erinnerung: Bei WM 20 hatten die beiden ein Match (mit Steve Austin als Referee). Was nach einem Dreammatch klang, verpuffte komplett, weil bekannt wurde, das zum einen Goldberg aufhören würde, zum anderen dann auch noch ungeplant Lesnar ebenfalls kündigte, so das es für beide das letzte Match wurde. Speziell Lesnar, der das sehr überraschend machte, zog dadurch extreme Heat - aber keine von der guten Sorte.


    Die WWE wird deswegen extrem darauf achten, das es keine solchen "Luft"matches mehr gibt, wo sich nichts für die WWE daraus ergibt. Schon das WM-Match Sheamus vs. Bryan wurde durch die Fans ja verdreht in der geplanten Wirkung - was man mittlerweile aber wieder repariert hat.
    Die einzige Ausnahme in meinen Augen stellt Undertaker vs. Lesnar dar. Jeder Fan wird Undertaker diesen Sieg gönnen, der ziemlich sicher ist. Die beiden haben quasi auch noch Heat zwischeneinander, Taker sowieso einen Sieg noch gut über Lesnar und die Streak mit Lesnar auszubauen ist nettes Prestige. Und Lesnar wird man nicht die Ehre gestatten, die Streak zu beenden. Nicht nach der Vorgeschichte und nachdem man ja durchaus kurz davor war, ihn in seinen Matches generell (gnädig) zu verjobben.


    Und The Rock wird, selbst wenn er irgendwie Champion werden würde (maximal für die Zeit zwischen Rumble und Wrestlemania) kein Dauerperformer sein. Ein Match Rock vs. Lesnar wird für den "Smark" uninteressant sein, weil es ohne Konsequenzen bleibt. Danach sind beide weg und gut ists. Es ist quasi wie ein Freundschaftskick Real Madrid - Barcelona. Ansehnlich, vielleicht auch mal hitzig - aber das Ergebnis ist vollkommen egal.

    Bin mir relativ sicher, das Lesnar dieses Jahr kein Match mehr bestreitet. Es wurde ja kolportiert, das sein aktueller Vertrag nur 3 Matches umfasst. Das dritte und letzte Match wird dann wohl auch bei Wrestlemania gegen den Undertaker sein. Passt vom Aufbau der bisherigen Matches. Triple H als letzter Herausforderer des Takers wurde (klar) besiegt, damit hat er quasi das Recht, den Taker zu fordern. Das wurde ja auch bereits gespoilert mit "Lesnar hat nichts mehr in der WWE zu erobern".


    Die News zu den Kings of Wrestling ist ne klassische Nicht-News, um einfach Text zu produzieren. Cesaro hat gerade den US title bekommen, natürlich wird man da in naher Zukunft ihn nicht in ein Tag Team stecken. Sowas kann jeder Dödel sich zusammenreimen, der nur nen Funken Verstand hat. Und dafür verlangt der Observer Geld...

    Lesnar vs. Undertaker dürfte mittlerweile langsam in Stein gemeißelt sein.


    - Kurz nach Lesnars Rückkehr wurde als Gerücht verbreitet, das es neben den 35 (?) Auftritten nur insgesamt 3 Matches sind, die vertraglich vereinbart sind. Zum einen hat man erst die Zugkraft Lesnars getestet (am B-PPV-Extreme Rules), dann natürlich musste er bei der Nr.2 der PPVs antreten, dem SummerSlam.
    - Das Match gegen Cena, auch wenns eine Niederlage war, brachte Lesnar dann direkt auf die "Rangliste".
    - Triple H musste quasi besiegt werden, um eine Herausforderung für den Undertaker glaubwürdig zu machen. Wenn er HHH nicht mal besiegen könnte - warum soll er dann gegen den Undertaker ran "dürfen"?
    - WM29 könnte vielleicht die letzte WM des Takers werden, Zumindest muss man das wirklich von Jahr zu Jahr sehen. Da macht ein Prestige-Kampf wie gegen Lesnar Sinn. Die beiden haben eh noch Heat zwischeneinander und kein Fan stört sich an diesem Match. Auch nicht der "gebildete" Smark, der weiß, das Lesnar nach WM29 aufhört und deswegen 100%ig sicher gegen Taker verliert. Man gönnt dem Taker seine Serie und diesen Prestigesieg.
    - Der Sieg von Cena macht dann auch rückwirkend Sinn: Er ist der andere neben dem Taker, der Lesnar besiegen konnte - und sich dadurch ein Recht auf ein Match gegen die Streak verdient. Das dann bei WM30. Zumindest wird man sich das als Option mit genau diesem Grund bewahren.


    P.S.: Lesnar als GM... ogottogott. Es gibt nur ne Handvoll Leute derzeit in der WWE, die noch schlechter sind als Lesnar am Mikrofon. *grusel*

    Ach du Kacke! "Saturday Morning Slam". Was ist aus der WWE geworden!? :D Aber ist mir egal,vielleicht kommt ja mal hier und da das ein oder andere gute Match bei rum,ähnlich wie bei Superstars!

    Diese Samstagssendung kann man getrost als "Out-of-Canon" betrachtet. Die hat mit der eigentlichen WWE nichts zu tun.


    Und ganz ehrlich: Man muss doch nicht alles von der WWE gucken, nur weil sie es produzieren. Die Zielgruppe für diese Sendung ist kristallklar und die Internetfans gehören definitiv nicht dazu. Also einfach nicht beachten, normale Sendungen schauen und gut ists. Wenn man da jetzt hektisch auch noch jede Folge anschaut, um dann hinterher online drüber abzulästern - dann sollte man echt mal ne Therapie machen.

    Sich dauerhaft als ernster "Darsteller" zu etablieren wird schwierig sein für Daniel Bryan. Körperlich ist er dazu dann doch zu sehr Aussenseiter. Das wäre nur möglich, wenn man sein Submission-Specialist-"Gimmick" sehr intensiv machen würde. Aber realistisch betrachtet wird er in der WWE nicht viel weiter als über seine derzeitige Rolle hinaus kommen. Aber WWE oder WH-Title wird er sicherlich noch mal bekommen, da bin ich mir relativ sicher.

    Bei MVP spricht eher der Hass, als sein Verstand. MVP wird sauer sein, dass es die 2 Wrestler ins Main Event, bei der WWE, geschafft haben und er nicht. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass MVP diese Meinung mit Nash teilen würde, wenn er noch bei WWE wär.


    Ich empfehle die Verwendung eines Ironie-Detektors. ;-)

    Und einen fünf Jahres Vertrag? Ich an der Stelle eines WWE Offiziellen würde mich fragen ob es die WWE als solches in fünf Jahren noch gibt da im Moment sehr stark die Luft draussen ist.

    Naja, die PPVs haben 15-30% mehr Buys als im letzten Jahr, die Ratings sind stabil und teilweise wieder am steigen. Generell investiert die WWE sehr viel in ihr Produkt, erschließt neue Wege wie Social Media. Ob es die WWE in 5 Jahren gibt, muss man nicht diskutieren. Das ist sicher wie das Amen in der Kirche. Und so ziemlicher jeder Superstar da draussen würde sofort nen 5-Jahres-Vertrag dort unterschreiben, weil es sicheres Geld ist.


    Da die TNA als Vergleich genannt wurde: Die stehen auf deutlich wackligeren Füßen. Die hatten jetzt sogar Glück, das ihre TV-Reichweite mal nicht einfach halbiert wurde in die Bedeutungslosigkeit. Und die Sponsoren hinter der TNA haben ihr Portemonnaie auch mittlerweile geschlossen, nachdem Bischoff & Co. da angefangen haben, wie einst in der WCW alles zu verpulvern.


    Also grundsätzlich mit Fakten diskutieren. Vielleicht ist das derzeitige WWE-Produkt nichts für dich. Aber es ist immer noch sehr erfolgreich. Zielgruppen ändern sich halt.

    Ich denke mal, das diese Entscheidung damit wohl das "offizielle" Eingeständnis ist, das die Diven-Sektion keine größere Rolle spielen wird in Zukunft. In den letzten Wochen gab es ja nicht mal mehr Divenmatches auf RAW und Smackdown, vermutlich schaffen sie das nun ganz ab. Die Diven können auf Superstars und NXT Gas geben, für die Hauptshows sind sie halt als Valets da. Bei nem PPV kann man evtl. immer mal ein Titlematch als Conclussion zu Superstars und NXT veranstalten, aber dann bitte anständig und wrestlerisch vernünftig.

    Ziggler war nicht die einzig richtige Wahl, aber eine sehr gute.


    Ich hoffe ein wenig darauf, das Ziggler nicht einfach irgendwann eincasht, sondern sich vor allem wegen dem Brogue-Kick eine kleine Story entwickelt. Bspw. das er nicht gegen Sheamus eincashen will und es dann später gegen den nächsten Champion tut.


    Ziggler hat jetzt den Ball in der Hand. Hoffentlich spielt sein Trainer (WWE) jetzt gut mit und lässt ihn sich freispielen zum MVP.

    Ich habe eine 2 gegeben.


    Positiv:
    - Die "Card-Matches", also alles vorab bekanntgegebenes waren gut bis sehr gut, inkls. des Pre-Show-Matches.
    - Ziggler hat seinen CashIn nicht gefailt - lässt Raum für interessante Charakterentwicklung
    - Die beiden Laddermatches waren klasse - jedes auf seine eigene Art.
    - Punk vs. Bryan war sehr gut, sehr intensiv. AJ zerstörte das Match nicht, sondern komplimentierte es mit ihrem eigenen Wahnsinn.
    - Sheamus vs. Del Rio war deutlich besser als erwartet - trotzdem wenig spannend.
    - Ryback-Match war eher langweilig - aber er ist im WWE-Universe angekommen. Und doch weiter unten angesiedelt, als ich erwartet hätte. Das war kein Squashmatch, sondern sehr eng.


    Negativ:
    - Das Tagteam-Match der beiden sekundären Tagteams hätte es nicht gebraucht.
    - Die Spoilerei der Dirt Sheets, das Punk vs. Cena beim SummerSlam stattfindet, hat den WTF-Faktor des WWE-Title-Matches und des Laddermatches leider stark beeinflusst.

    Anbetracht der Kandidatenauswahl wohl am Sinnvollsten. Es wird dann nun das Topmatch Punk vs. Cena geben für den SummerSlam, was gut ist. Die beiden haben ne gute Ringchemie.


    Im Grunde hat man beim Booking wohl die Wahl getroffen, 2 total verschiedenartige Laddermatches steigen zu lassen. Ein sehr actionreiches und spotlastiges (für den WHC) und eben eins mit Storytellung, Brawl, Brutalität (WWE). Schlussendlich waren beide Laddermatches gut bis sehr gut, was vor allem beim RAW-Match überraschte.

    Und CM Punk wird weiterentwickelt.


    Die Storyline mit Jericho wurde sehr erfolgreich beendet. Die Fehde mit Bryan wird momentan benutzt, um ihn auch mal als "überlegenen" Champion zu testen, nicht nur als Underdog. Ausserdem nutzte man AJ und Kane in der Fehde, um Punk weiterem Publikum zu öffnen. AJ sowie die Beziehungskiste zieht er die jüngeren und weiblichen Zuschauer an, Kane eher die alten Gimmick-Fans sowie die klassischen Big-Man-Wrestling-Fans.


    Es wird momentan zudem ein Heelturn angespoilert - von Punk:

    Zitat

    @CMPunk: THE DEVIL

    @luciusmalfoy: @CMPunk "i am the devil himself, and all of you stupid mindless people fell for it."” You'll see.

    Quelle: Twitter. Was es bedeutet? Vielleicht das hier:

    Quelle


    Es ist eine ROH-Promo. Sie passt wahnsinnig gut auch zur momentanen Situation...


    Und es macht Sinn. Punk hat nie einen Hehl daraus gemacht, das er eigentlich lieber den Heel spielt. Generell ist er kein typisches Face, er ist einfach nur gegen Autoritäten. Das kann man auch als Heel, Tweener oder eben halt doch Face sein.

    WWE veröffentlichte nun das offizielle Promotion Pay-Per-View Poster zum “WWE SummerSlam 2012" Pay-Per-View, welcher am Sonntag, den 19. August 2012 im Staples Center in Los Angeles, Kalifornien stattfinden wird:


    [Blockierte Grafik: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/375588_499112636769173_184889108_n.jpg]


    (Quelle: f4wonline)

    Meine Freundin meinte, das es ausschauen würde, als ob Lesnar gerade nen "Money Shot" ins Gesicht bekommen hätte...