Beiträge von koom

Tolle RAW-Sendung. Sehr abwechslungsreich, wenn auch insgesamt das Wrestling selbst wieder etwas kurz kam, dafür aber mit einem Schmankerl bei Jericho-Kingston. Etwas nervig nur die 3fache Wiederholung der Lesnar-Promo von letzter Woche... ja, die war solide, aber nach dem xten Mal wird sie ausgesprochen öde. Bitte diese Filler weglassen. Dann packt lieber 1-2 vernünftige Matches dazu.

Seit gestern verstehe ich auch, warum die WWE angeblich Lesnar 5 Mio. zahlt für den Jahresvertrag: Mehr als das Geld bekommt Lesnar auch nicht. Er wird als dumm, geldgierig, arrogant dargestellt und das durchaus in Perfektion. Wobei ich sehr der Meinung bin, das der Part mit dem "dumm" nicht von Lesnar gewollt ist, aber er kanns wohl schwer anders. Am Mikrofon ist er live halt wirklich sehr beschränkt. Merkt man auch an der Aufregung, da geht seine Stimme gleich deutlich höher als bspw. in der gescripteten Promo.

Und die WWE ist wirklich clever. Diese Klausel mit "Monday Night Raw starring Brock Lesnar" ist genial: Wenn sie das tun, landet das auch in Programmheften, Ansagen etc. Man testet dadurch umso mehr das Zugpotential von Lesnar und verbreitet es. Und diese
Vertragsunterzeichnung, so peinlich sie insgesamt auch war, war auch irgendwie unterhaltsam, wenn auch mehr im Fremdschäm-Segment.

Auch toll: Punk als Betrunkener. Für das, das er das nie selbst erfahren hat, hat er das sehr ordentlich gemacht. Und schön auch die "F"-Bomb bei WWF. Vince wird nen Herzinfarkt bekommen haben backstage. [Blockierte Grafik: http://www.moonsault.de/forum/graemlins/biggrin.gif]

Was auch auffiel: Sie haben gestern die Zeit vor allem zum Spielen mit den Internetfans genutzt: Es ist bekannt, das Lesnar nur 3 Auftritte pro Monat hat. Er hatte schon 2, bei ER den dritten - also "kann" er eigentlich nicht auftauchen. Prompt bleibt er bei der
Vertragsunterzeichnung am Anfang weg um später doch zu erscheinen. Und man zog das Schlusssegment in die Länge, um ja jeden Viewer einzufangen.

Und noch eins: Lesnar gilt nicht als Wrestlingfan, sondern egoistisch, geldgeil. Also spielt man diese Karte voll aus, überhöht seinen eh schon unverschämten Kontrakt um Klauseln, die einfach nur frech sind. Man entzieht ihm dabei jede möglichen Sympathien, die dann direkt auch Cena zukommen. Nicht schlecht.

Ich bin auch wirklich richtig froh, das Wrestlemania rum ist. Man merkt, wie frei die meisten Akteure aufspielen können, wie sie auch im Ring mehr riskieren dürfen und der PPV wird interessant, weil man einfach mal Zeit für das eigene Produkt hat und kein Super-Bowl-mässiges Zwischenprogramm mit Prominenten einbauen muss.

Das ganze mal nochmal in Segmente unterteilt:

+ Opening mit Johnny, Cena und EDGE (!)
Toller Auftritt von Edge. Ich denke, ich ahne langsam die Storyline. Gegen Rock kam Cena selbst mit dem Argument, das er nicht für sich gewinnen muss, sondern für den Locker Room. Nun bläst Edge ins selbe Horn. Ich denke mal, das Cena bald mal ne Weile off sein wird, danach mit einer "Leckt mich doch"-Attitüde wiederkommt - nicht unbedingt als Heel.
Cool, das Edge seinen auslaufenden Vertrag angesprochen hat. Das Segment wird vermutlich auch dazu dagewesen sein, seine TV-Präsenz zu testen (und wie viel er für einen neuen Vertrag wert ist).

o Tensai vs. Truth
Ordentliches Match. Für Truth schade, das er verjobbt wird. Bei Tensai warte ich eine endgültige Wertung mal noch ab. Einerseits schön, das mal wieder ein Gimmick unterwegs ist, andererseits wirkt der Ninja mit Plautze merkwürdig.

+ Kane/Orton Segment
Der Anfang war für mich "gähn". Aber mit dem Einbau von Bearer und Kanes Reaktion darauf hat das ganze an Coolness dazugewonnen. Sehr schick.

- Show & Khali vs. Cody & Alberto
Für die Ansetzung "solide". Khali kam besser weg als man ahnen würde. Und seitdem bekannt ist, das Khali wohl vor allem deshalb gerade mehr Präsenz bekommt, weil er bald weg sein wird und er noch mal nen schönen Rentenscheck dadurch bekommen soll, ist es auch erträglicher.
Codys Niederlage dürfte ein Hint darauf sein, das er bei ER den Titel wiederbekommt.

+ Nikki vs. Beth
Erstaunlich. Ein Wrestlingmatch. Sogar ein recht ordentliches für Diva-Verhältnisse. Beth' Verletzungsfake war Weltklasse. Ich bin mir
jetzt noch nicht sicher, ob das nicht doch echt war. Traumweiterführung: AJ bekommt ihr Titelmatch bei ER gegen Nikki, gewinnt den Titel und mischt sich dann bei Sheamus-Bryan ein - zu gunsten Sheamus.

+ Punk / Teddy / Johnny / Eve / Alex & Y2J-Segment
Comedy pur. Punk mit lauter kleinen Fails (WWF *bomb*). Es war klar, wie das Segment enden muss, aber es war sehr lustig, wie es fabriziert wurde.

o Henry vs. Sheamus (Referee: Bryan)
Dämlich und lustig.

+ Santino & Zack vs. Primo & Epico
Mark-Out-Moment: Santino "hulkt" den Dropkick und bringt die Cobra an. Geile Scheisse.

+ Brodus & Hornswoogle vs. Swagger & Ziggler
Gna, Ziggler... Nur er kann so ne Headscissors von Hornswoggle glaubwürdig verkaufen. Unglaublich, der Mann. Wenigstens keine klare Niederlage dank Vickie. Aber bitte, bitte: Macht was mit Ziggler. Der Kerl ist so klasse im Ring.

o Cena / Johnny / Brock - Segment
Geniale Ideen von der WWE, IMO teilweise unfreiwillig von Brock perfektioniert. Er will zwar nicht der "dumme Farmerboy" sein, aber
genau so kam er halt rüber. Inklusive aufgeschriebem Script auf dem Handgelenk, das er hin und wieder verschämt unterm Tisch verschwinden lässt. Und Cena im "serious business"-Modus. Fand ich gut.
Ich bin auf das Match und generell ER sehr gespannt.

Priince schrieb:

Wenn man Jericho jetzt verlieren lässt war eigentlich alles umsonst!

Nope. Wenn der Deal von vorneherein darauf basierte, das Jericho eine bunte Fehde mit Punk machen soll, um dessen Status zu festigen, dann hat sich das alles gelohnt.

Was hältst du von John Cena in Bezug auf In-Ring-Qualität, MicWork, Charisma?

Siehst du dich eher als positiven WWE-Fan oder "Dauerkritiker", der am liebsten ständig nur nach der Attitude-Era verlangt?

Gelbe, grüne oder rote Paprika?

Dein aktuelles Lieblingsmatch in der WWE?

Wenn du die Creative Control für die Storyline eines Wrestlers hättest: Wer wäre das, was würdest du in etwa mit ihm tun?

Liebste Freizeitbeschäftigung?

Was sind deine Top 5 Finisher in der WWE? Begründe dies bitte.

Schöne Aufzählung. Kann da kaum was hinzufügen.

Zu Randy Orton stehe ich genauso wie du. Er hat durchaus Charisma, aber ein sehr begrenztes. Er ist definitiv ein natürlicher Heel von der schweigsamen Sorte. Face passt nicht zu ihm. Da er momentan aber keine größere Rolle mehr bestreitet, ist er vielleicht auch von der WWE gerade in eine Beobachtungsphase genommen worden. Wäre dann wünschenswert, wenn man ihn bspw. gegen Ziggler fehden lassen könnte (und diesen gewinnen liese). Mittelfristig muss ein Heelturn kommen. Aber generell sollte er im Ring sauberer arbeiten. Bei manchen Moves, wie bspw. seinem Superplex, kann man immer fest davon ausgehen, das er sich richtig ordentlich weh tut, weil er unsauber arbeitet.

Schickes Strandoutfit für abgehalfterte Sportstars...

In der Schule einmal einen Full Nelson gemacht. Das ist nun aber auch schon über 15 Jahre her.

Das und 1-2 weitere Moves, vornehmlich natürlich Locks und Bars, hab ich aber immer irgendwo im Hinterkopf. Entstammen ja auch dem Ringen bzw. anderen Kampfsportarten, haben also nicht zwingend was mit Wrestling zu tun. Und falls ich mal in einen Kampf gerate, will ich meinen Gegner lieber kontrollieren, als irgendwie ausknocken. Letzteres ist gefährlich für beide Parteien: Jemanden bewusstlos schlagen heißt nämlich, das man diesem ein Hirntrauma verpasst hat. Und das kann von Gehirnerschütterung über Schlaganfälle alles mögliche werden. Und ins Gesicht schlagen sorgt eher dafür, das die eigenen Knochen brechen: Schädel, Zähne & Co. sind die härtesten Knochen im Körper.

Nette Kolumne. Kann mich auch größtenteils deiner Meinung anschließen. Ein paar Anmerkungen dazu habe ich dennoch:

Ein kleines Problem der WWE ist, das die meisten "Monster" momentan Faces sind. Big Show, Sheamus, Cena, Clay, Jackson, vermutlich auch Ryback. Traditionell ist die "Monster"-Sparte eher für Heels, weil sich das David vs. Goliath-Prinzip meistens besser bewährt. Allerdings: Zumindest Big Show und Sheamus sind absolut ideal als Faces von ihrem Charisma und ihrer Art. Beide können auch gute Heels spielen, aber hier sehe ich momentan keine Möglichkeit zur Veränderung.

Der Vorteil ist bei den Monster-Faces, das man das nutzen könnte, um Heels "hochzubringen". Cody Rhodes sollte seine Fehde mit Big Show auch final gewinnen, das wäre für ihn ein riesiger Gewinn im Status. Ohne so einen "Monsterkill" sehe ich bei Rhodes noch nicht den Sprung zum Main Eventer. Ich mag ihn, er ist hochtalentiert, aber mir fehlt da noch das Momentum, um ihn glaubwürdig im Main Event zu haben.

Daniel Bryan bspw. hat das glaubwürdig geschafft. Zwar als Coward-Heel, aber er gilt durchaus jetzt als Main Eventer. Man kann hoffen, das die Best of Three-Matchreihe bei ER gegen Sheamus so ausgeht, das er vielleicht nicht den Titel bekommt, aber sehr viel Respekt. Er sollte vielleicht Sheamus gar einmal zum Tappen bringen.

Ansonsten:
Hunico darf gehen. Das mexikanische Gangster-Gimmick ist einfach nur albern. Er ist charismafrei, zwar ein guter Worker, aber vollkommen im luftleeren Raum. Ähnlich geht es mir bei Jinder Mahal. Heath Slater könnte vielleicht mehr, hat auch gerade mehr Mictime. Mal schauen, ob da noch was kommt. Talentiert ist er. Kann man zwar alle als "Jobber mit Namen" behalten, aber dann doch lieber schauen, das man vielleicht weitere Talente wie Ziggler findet.

Oh, ein Vorstellungsthread. Da will ich dann auch mal:

Mein Name ist Marc, bin schon verhältnismässig alt mit meinen 33 Jahren und wohne in Fürth. Ich bin aber gebürtiger Rheinhesse (nähe Mainz, auch Mainz 05 Fan). Wrestling habe ich vor allem in der Zeit von 95-2000 geschaut, danach auch wegen der ständig wechselnden deutschen Sendeplätze und der berulich bedingten räumlichen Veränderung ins Frankenland den Faden verloren und zwischendurch immer nur mal die größeren Infos mitbekommen, aber nichts konkreteres mehr. Mir sind also vor allem der Aufstieg von John Cena und Randy Orton nicht wirklich geläufig gewesen.

Zum Wrestling zurückgefunden habe ich Oktober/November. Beim Rumzappen bin ich mal hängengeblieben, sah nen großen weißen (wirklich weißen) Kerl nen anderen jagen und wollte dann mal mehr wissen. Ja, es war Sheamus. Bin dann vor allem über DIE Shoot-Promo von CM Punk wieder heißblütiger Fan geworden, er ist die Art von Wrestler, die ich mag. Exzellent im Ring, glaubwürdig und unterhaltsam auch am Mikrofon. Quasi mein Shawn Michaels Ersatz.

Ich verfolge Wrestling allerdings fast ausschließlich über Youtube und sauge mir dort die jeweils aktuellen Folgen von RAW und Smackdown. Die deutschen Übertragungen schenke ich mir, auch, weil die Moderatoren halt einfach nicht meins sind (waren sie auch schon damals nicht, aber da hatte man kaum ne Wahl).

Lieblingswrestler sind logischerweise CM Punk, ansonsten Sheamus und Dolph Ziggler. Ich selbst sehe mich auch eher als "mark", weil ich dem Produkt nicht sehr kritisch gegenüberstehe, aber trotzdem viel erfahren will. Ich schätze aber einfach auch gute Arbeit und sehe, wenn gute Unterhaltung produziert wird. Ich sehne nicht in jeder Sekunde die Attitude Era herbei, sondern akzeptiere auch, das sich Dinge mit der Zeit ändern.

Gestern dann endlich mal angeschaut. Fand die Sendung recht solide. Nix wirklich besonderes, aber auch nicht besonders schlecht.

LillyAnne schrieb:

Aber Daniel finde ich grad weit weniger in der Tweener-Rolle als einige andere. Er versucht immerhin grad ein Badass-Heel zu sein. Sicherlich könnte er einen Tweener abgeben, aber warum sollte er? Er fährt damit grade ganz gut und hat doch auch eigentlich erst richtig damit angefangen.

Bryan ist glasklarer Heel. Er kommt als solcher auch wirklich gut rüber. Bei WM und RAW danach war irgendwie ein Haufen Spezialisten, die halt Bryan generell gut fanden. Zuvor und jetzt auch beim letzten RAW schauts eher so aus, das er ganz normal als Heel akzeptiert (und auch geschätzt wird).

Punk ist für mich aktuell ein Tweener mit Face-Tendenz. Vor allem seine Straight-Edge-Promo bei RAW war ja nicht jedermanns Geschmack, vor allem in Amerika. Kein Alkohol und Drogen ist halt nicht für jeden ein Thema, wo man die gleiche Meinung hat. Da fehlten nur 1-2 Sätze von Punk und er hätte daraus ne Heel-Promo machen können ("Being Straight Edge means... Im better than you!"). Und seine Ausraster sind auch Face-untypisch.

Ein glasklares Face war Sheamus gewesen. Typischer Big Guy Enforcer, der überall hilft, wo eben mal ein starker Mann gebraucht wird. Ich denke mal, das er diese Rolle auch beibehält. Dessen Ausraster sind aber Gimmick, nicht wie bei Punk, wo es Teil der Fehde ist.

Ansonsten hat es momentan aber wirklich relativ wenig Tweener. Ist auch nicht so einfach, weil diesen Tanz auf der Stimmungsrasierklinge nicht jeder beherrscht. Es fehlen auch ein wenig die Fraktionen, wo sich jemand eben dazwischen setzen könnte. Eigentlich gibt es nur die Fraktion Laurinaitis und eben den Rest. Die Teddy-Fraktion ist ja Geschichte, ansonsten gibt es keinen Stable, der andere Positionen besetzen könnte.

Dazu hatte er später auch noch ein Match. Mit einer echten Verletzung (wenn auch nix schlimmes) hätte man ihn nicht antreten lassen. Die Gefahr, das er wieder zu bluten anfängt, wäre viel zu groß.

Btw: "Cenacard". Da sind momentan ein paar, aber momentan noch zu wenige. Cenacard würde ich umschreiben mit: Wrestler, deren Status unabhängig davon ist, ob sie einen Titel/Gürtel aktuell besitzen, danach jagen oder wie lang der letzte Titel/Gürtel her ist - die aber trotzdem jederzeit als würdige Herausforderer bereitstehen würden.

Für mich sind in dieser Region ganz klar John Cena, CM Punk, Randy Orton (wobei der abzurutschen droht) und derzeit auch Big Show. Natürlich auch Chris Jericho, wobei es hier immer noch offen ist, wie lange er bleibt. Dito Rock und Lesnar, wobei beides nur Teilzeitwrestler sind, wie auch Triple H und Undertaker.

Kandidaten, die kurz vor dem Aufstieg stehen: Sheamus, Daniel Bryan, Mark Henry (in der Verfassung der letzten Wochen), Wade Barrett (wenn wieder fit). Sind alles gute Co-Main-Eventer, die für einen großen PPV derzeit aber noch einen der "Legenden" brauchen, um das richtige Flair zu haben.

Ein paar weitere haben das Potential dazu, aber da fehlt noch ein größeres Stück: Cody Rhodes (26), the Miz (31), Dolph Ziggler (31). Die bräuchten IMO allesamt aber nur mal einen vernünftigen Aufbau, ähnlich dem von CM Punk.

Das Problem ist, das in der ersten Sektion zu viele Teilzeitler drin sind (Rock, HHH, Lesnar, Undertaker) bzw. Leute, deren Verbleib unklar ist (Jericho). Diese, sowohl Big Show, sind auch bis auf Lesnar über 40, also ist deren Verweildauer fraglich, obwohl einige in exzellentem körperlichen Zustand sind. Trotzdem bleiben dann nur Punk (33), Cena (35) und Orton (31), die jeder locker noch über 5 Jahre im Business bleiben können.
Vor 5-8 Jahren hatte es halt deutlich mehr Leute dieses Kalibers gegeben: HHH, Michaels, Batista, Undertaker, Jericho, Cena, Orton, JBL, Edge, Guerrero, dazu weitere tolle Performer mit Jeff Hardy, Benoit, Christian und vielen vielen anderen. Es war deutlich leichter für die WWE, dort gute Shows und PPVs zusammenzubauen. Mit Edges Retirement und vor allem auch der ewigen Verletzungsserie 2011 und teilweise 2012 (Christian, Mark Henry, Rey Mysterio, Sin Cara, Orton, Del Rio, Barrett u.v.a.) wurde das Roster wirklich ausgesprochen knapp und einige Pläne mussten verändert werden.

Deswegen bin ich umso mehr dafür, das man versuchen muss, bestehende Talente (die es auch bringen, siehe oben) weiter hochzubringen, anstatt am Ende mit Batista und sonstigen Veteranen einfach sehr schnell vergängliche vermeintliche Starpower hinzuzufügen. Und wenn man schon viel Geld für einen "Alten" ausgibt, dann diesen auch nutzen, um das bestehende Talent voranzubringen, nicht nur als kurzer Moneymaking-Versuch.

pokusa schrieb:

Solche extremen Meinungen bilden aber meist die Grundlage für Diskussionen, wir sollten halt nicht alles schlucken, was uns da präsentiert wird.

Aber umgekehrt auch nicht alles schlechtreden. Und das wird mir viel zu häufig gemacht in den Wrestling-Foren.

pokusa schrieb:

Das was du gesagt hast mit dem Blading ist doch genauso eine unbelegte Aussage ;).

Die Wunden bei Triple H und bei John Cena waren im Gesicht, also nach deiner Auffassung einfach nicht mehr auf das Gesicht draufhalten? Weiterhin waren es Live-Shows, da kann das "Editing-Team" nicht viel machen. Weiterhin sah man, dass es zumindest bei Triple H eine richtige Wunde war. Die herkömmlichen Blutkapseln machen die betroffene Stelle einfach komplett rot und nach einer Zeit ist das alles wieder auf mysteriöse Art und Weise weg. Bei HHH war die Wunde dunkelrot und gut sichtbar.

Aber solange Blading für dich das Wrestling interessanter macht, kannst du weiterhin daran glauben.

Naja, das, was ich sage, ist nur meine Meinung: Keine 100%-Versicherung, das es so ist.

Triple H Blut könnte legitim sein oder "dezent" gebladet. Schwer zu beurteilen, Triple H ist in dem Bereich aber auch ein ziemlicher Profi und hat ein gutes Timing. Schwer zu sagen. Und wie gesagt: Bei Cenas Blut bin ich mir recht sicher, das es ne Blutkapsel war. Klassisch den ganzen Mund rot vom Aufbeißen.

Und nein, Blading macht es nicht unbedingt interessanter. Ich fand das absurde Blading vor 6-7 Jahren albern, wo praktisch alles sofort ne Wunde verursacht hat. Wenn es einfach so dezent bleibt wie jetzt und für "besondere" Momente hergenommen wird, ist es für das theaterspiel, das sie machen, ein guter Effekt. Und ja: Lieber Blutkapsel im Mund anstatt die Stirn wieder ewig mit Cuts verschandeln. Wegen mir brauchts aber sicherlich kein Blut beim Wrestling, bin auch ohne sehr zufrieden. Matchqualität, gute Promos und sinnvolle, langfristige Fehden sind mir deutlich wichtiger. Und auch langfristiger Talentaufbau anstatt kurzzeitige Investments. Ich will auch in nem Jahr noch WWE schauen.

pokusa schrieb:

Die WWE kann nicht einfach so zwischen PG und PG-13 wechseln, wie sie gerade lustig ist. Das ist ein längerer Prozess und wenn die WWE einfach so dieses PG bricht, dann gibt es ganz schöne Konsequenzen. Ich versichere dir mit 100%iger Sicherheit, das die Beispiele, die du genannt hast, nicht beabsichtigt waren.

Bitte belegen. Auf irgendwelche Aussagen kann man im Internet nicht wirklich was geben, sorry.

Wenn Blut nicht erlaubt/gewollt ist, hätten sie nicht dermaßen auf Cena die Kamera gehalten. Das WWE-Editing-Team arbeitet da eigentlich extrem schnell und sauber.

pokusa schrieb:

In der WWE blutet niemand mehr mit Absicht, lediglich durch unbeabsichtigte Zufälle, siehe Cena bei RAW oder Triple H bei WrestleMania.

Glaube ich nicht. Angeblich will die WWE mehr in Richtung PG-13 gehen. Und ich bin mir recht sicher, das HHH bei WM gebladet hat (wenn auch nicht gut, aber lieber so dezent als wieder Wasserfälle) und das Cena ne Blutkapsel genommen hat. Sollten sie so auch beibehalten. Bringt etwas Realismus rein und solange sie es so dezent halten, sollte es auch kein Problem mit der Wertung geben.

Rhodes-Big Show wird sicherlich auch bei Extreme Rules stattfinden. Und mal schauen, ob sie vielleicht ein Clay/Marella-Tagteam gegen Epico/Primo ansetzen. Ich fänds gut.

- Egoist
- guter Wrestler im Ring
- schwacher Finisher
- Overpushed (aber nicht unbedingt overrated)
- jämmerlicher Wrestlemania-Abgang mit Goldberg

Ich fand den Brawl Lesnar/Cena ganz gut. Wobei ich stark vermute, das Cena da eher ne Blutkapsel genommen hat, für ne geplatze Lippe war viel zu viel Blut im Mundraum. Aber auch wenn es echt war: Kam extrem gut rüber und ja, Cena hat das mit seinem irren Grinsen auch gut genutzt. Cena sollte in der "Ruthless Aggression"-Phase bleiben. Er ist am Mic zwar sehr gut, aber manchmal ist weniger reden wertvoll. Guter, obwohl sehr schneller Aufbau. Und Cena übernimmt übergangsweise erstmal die Boss vs. Angesteller-Fehde von Punk (der da aber auch noch ein kleiner Teil ist, siehe Booking von Henry).

Lesnar war am Mikrofon zum Glück nicht ganz so schlimm wie erwartet. Aber gut ist doch was anderes und was seine In-Ring-Präsenz angeht, wird man auch mal abwarten müssen. Bislang rennt er doch sehr oft mit T-Shirt herum... Und seinen Finisher finde ich wie viele andere dieser Art leider albern: Lange Vorbereitung, leicht konterbar und der "Impact" ist lächerlich: Man landet auf Händen und Füßen. Da finde ich sogar Cenas Finisher besser, da landet der Gegner wenigstens auf dem Rücken. Wo sind nur die Powerbombs abgeblieben? Warum muss man einfache Überwürfe, Fist- oder Elbowdrops als Finisher sehen? Bester finisher momentan: Sheamus' Brogue Kick. Btw: Der darf bei sowas wie dem Brawl rauskommen: Er ist ja quasi ein selbst ernannter Enforcer für solche Situationen.

Ansonsten zu RAW:
Solide Sendung. Man nimmt sich endlich wieder Zeit, die Fehden fortzuführen, weiter aufzubauen. Punk/Jericho wird langsam ein richtiger Klassiker, Cena/Lesnar hat gute Intensität. Clay/Santino sollte als Tagteam zusammenbleiben und auf Titeljagd gehen. Zumindest ein thematisch passendes Tagteam mit Ausstrahlung. Epico/Primo sind wrestlerisch toll, aber praktisch charismafrei. Tensais Aufbau ist in Ordnung, 2 Squashes müssen aber reichen. Nächste Woche sollte er gegen was namhafteres Antreten wie Ryder, Kahli oder Booker T (falls Tensai auch zu Laurinaitis' Team gehören sollte).

[Blockierte Grafik: http://botchedspot.com/files/comics/2012-04-06-brock-pain.jpg] 
Ist auch ne nette Zusammenfassung seiner Karriere.

Aber mal ernsthaft: Ich hoffe sehr, das die WWE gute Pläne mit ihm hat. Und das heißt nicht, das er 1 Jahr lang alles wegdominiert und gewinnt, um dann nach dem Jahr zu sagen, das er keinen Bock mehr hat bzw. sich für irgendjemanden hinlegt (am Ende noch für The Rock).

Nein, der Plan muss sein, das durch Brock 1-2 junge Talente ins Main Event gebracht werden können, bzw. bestehende Main Eventer weiter gefestigt werden. Ich denke da bspw. daran, das CM Punk mit einem Sieg über Lesnar endgültig im Olymp ankommen kann, eventuell kann man noch einen weiteres Talent "over" bringen. In der Heelrolle wird das aber komplizierter, da es nicht so viele Faces hat, die auf dem Sprung sind.

Bevor gleich gemeckert wird, das ich ein CM Punk Fanboi wäre:
Der Aufbau sollte logisch erfolgen und natürlich auch so, das Lesnar als "stark" erhalten bleibt. Im Idealfall findet Lesnar auch wieder Gefallen an der WWE und bleibt 3-4 Jahre. Der Aufbau sollte so erfolgen, das er gegen Cena erstmal gewinnt (der damit seine persönliche Abstiegs-Storyline mit Niederlagen gegen "Sellouts" weiter verfolgt - am Ende dieser Storyline müsste dann eine leichte Gimmickänderung oder gar ein Heelturn anstehen). Danach sollte Lesnar Punk angreifen und ihn "verletzen", so das dieser seinen Titel für vakant erklären muss, während er mal 1-2 Monate Urlaub bekommt um seinen geschundenen Körper heilen zu lassen. Lesnar fehdet dann währenddessen evtl. mit Cena weiter oder lässt ihn bspw. gegen Mark Henry (der vielleicht in ne Tweener-Rolle kommt) antreten. Punk kehrt dann zum Summerslam oder zur Survivor Series zurück und fehdet dann mit Lesnar. Diese Fehde sollte Punk dann auch gewinnen.
Der WWE Titel kann währenddessen ja durchaus rumgeistern, aber nicht mehr inflationär 5mal wechseln. Cool wäre bspw. ein Turnier beim Summerslam um den Titel oder man ruft den King of the Ring wieder ins Leben zurück. Dabei kann man ja immer mal ganz gut mit Screw-Ups arbeiten, um bspw. einen unerwarteten Champion zu finden (vielleicht sogar Ziggler, womit man dann ein weiteres junges Talent hochbringen könnte).