Beiträge von pokusa

Naja, ein Cage Match haut mich jetzt nicht vom Hocker. Das riecht förmlich danach, dass Jeff wieder waghalsig vom Käfigrand springt. Auf der anderen Seite fand ich ihr Match bei Payback bereits sehr gut, klassische, temporeiche Tag Team Action. Das hätten sie nur noch schwer toppen können.

Tja, hat sich der HSV mal wieder irgendwie durchgewurschtelt wie es aussieht. Schon erschreckend, wie sie letztendlich immer das Quäntchen Glück auf ihrer Seite haben.

Da muss ich dem Nature Boy : beipflichten: Payback hat mich über weite Strecken sehr gut unterhalten. Hochgradig lächerlich hingegen war natürlich dieses "House of Horrors" Match, aber später mehr dazu.

Der Opener zwischen Chris Jericho und Kevin Owens hat ihr WrestleMania Match meiner Ansicht nach übertroffen. Das Tempo war deutlich höher, die Nearfalls viel packender und der gesamte Matchverlauf gelungener. Nach dem Sieg von Jericho habe ich ehrlich gesagt schon damit gerechnet, dass man Owens den Titel bei SmackDown wieder gibt, da wir Y2J gegen AJ Styles bereits in aller Ausführlichkeit letztes Jahr gesehen haben. Guter Opener, 3 1/2*.

Neville gegen Austin Aries war dann ungefähr auf dem gleichen Niveau wie der Opener nur handwerklich sicherlich noch besser. Aries als Face sieht sehr gewöhnungsbedürftig aus, genauso wie seine seltsamen Bewegungen nach gesellten Moves, die eher wie ein Krampfanfall wirken. Dennoch eine sehr spannende Angelegenheit, die haben in den 11 Minuten wirklich mehr als genug reingepackt. Das Finish hingegen zieht die ganze Angelegenheit schon etwas runter, allerdings ist Payback eben ein B-PPV. Von daher alles in Ordnung soweit. Ebenfalls 3 1/2*.

Und noch ein gutes Match, wirklich verblüffend. Die Hardys gegen Sheamus und Cesaro war klassische aber gleichzeitig auch moderne Tag Team Unterhaltung mit einem sehr hohen Tempo, vielen guten Ideen und Spots. Auch wenn die beiden Teams nicht wirklich perfekt miteinander harmonieren haben sie das beste draus gemacht. Auch in diesem Match kam mir das alles viel länger als 10 Minuten vor, was manchmal ein schlechtes Zeichen ist - aber hier definitiv ein gutes. Der überraschende Heel-Turn am Ende rundet das Match ab. Wirklich ordentliche Midcard-Kost. 3 1/4*.

Alexa Bliss gegen Bayley war eines der besseren Women's Matches meiner Ansicht nach, aber trotzdem das schwächste Match des Abends. Aufgrund dessen, dass Bayley vor ihrer Hometown-Crowd auftritt, ist die Zuschauerschaft gut dabei, womit auch Bliss in ihrer Rolle als Heel leichtes Spiel hat. Die beiden Damen haben sich was vorgenommen, so wirklich "explodiert" sind sie im Ring aber nicht. Vieles deutete auf einen großen Spot am Ende hin, der aber nicht kam. Warum Bayley das Gold zu Hause verlieren muss, weiß ich auch nicht. Das macht die WWE ja ganz gerne ab und an, wobei es natürlich noch keine Ric-Flair-bei-der-WCW-Verhältnisse sind.

Samoa Joe gegen Seth Rollins war dann definitiv ein anderes Match als erwartet. Die Kayfabe-Verletzung von Rollins hat dieses Match ganz klar bestimmt, was mich aber nicht weiter gestört hat. Samoa Joe spielt hier den methodischen Sadist, der gezielt das Knie seines Gegners bearbeitet - teils ansehnlich, teils plump und effektiv. Ich freut mich sehr, dass wir mit Seth Rollins endlich mal ein wirklich im Hauptprogramm aufgebautes, neues Babyface am Start haben, das auch die entsprechenden Reaktionen zieht. Der Plan geht in diesem Match voll auf. Natürlich war das Tempo recht niedrig, natürlich blieben die beiden unter ihren Möglichkeiten. Aber die beiden Kontrahenten hatten einen Auftrag und den haben sie mehr als nur ordentlich ausgeführt. 3 1/4*.

Tja, dann kommt dieses sogenannte "House of Horrors" Match. Man mag meinen, dass die WWE solch ein Match nur ansetzt, wenn sie auch wirklich eine große Idee dahinter hat. Hatte sie aber nicht. Die Sequenz im Haus war amateurhaft gefilmt, die Soundeffekte viel zu aufdringlich und diese Einstellungen, die gleich jedes Detail im Raum gezeigt haben, haben dem Match auch in der Hinsicht geschadet, dass man gar nicht mehr auf die Szenerie achten muss. Ich weiß wirklich nicht, was uns Stamford da präsentieren wollte. Das hat vorne und hinten nicht wirklich gepasst, stimmig war es schon gar nicht. Selbst einfachste Kniffe, die zumindest etwas Impact haben, haben sie nicht gebracht. Der Spot mit dem Kühlschrank, der zwar auf Orton landete, dann aber sofort zur Seite flogt, wurde nicht neu gedreht. Dass die Kommentatoren es uns dann so verkauft haben, als wäre Orton unter dem Objekt (das viel zu leicht wirkte) "begraben", war eher eine Beleidigung gegenüber den Fans. Später in der Arena wurde es dann aber noch viel lustiger: Statt dass man Orton wenigstens als Limo-Fahrer überraschen lässt, taucht er einfach so im Ring auf und workt ein völlig normales Match. Ganz ehrlich: Ein No Holds Barred hätte gereicht, aber sowas von. Und Randy Orton hatte offensichtlich zwischen den beiden Kämpfen noch Zeit sich zu rasieren...Ich glaube da wollte sich Kevin Dunn mal Austoben, das war's. Ganz schwaches Match. Bray Wyatt gewinnt nur wegen Mahal und verliert weiter von PPV zu PPV an Standing, während Randy Orton zu jeder Zeit wie der alles dominierende Worker aussah.

Da habe ich mich tatsächlich gefreut, als es mit dem Main Event weiterging. Roman Reigns und Braun Strowman zeigten bei Fastlane ein wirklich überraschend starkes Match. Doch schon beim Entrance von Reigns war mir klar, dass diese Paarung wie auch schon Joe vs. Rollins von seinen Verletzungen bestimmt werden wird. Aber auch hier war das alles sehr passend und ordentlich in Szene gesetzt. Reigns spielt den Underdog und erntet stattdessen "You deserve it"-Chants, während Braun Strowman sein Profil als monströse Killermaschine weiter schärft. Das war alles abzusehen, aber die Umsetzung war doch sehr unterhaltsam. Strowman hat sich wirklich gemacht. Das Potential habe ich damals zwar gesehen, aber dass er so schnell ein legitimer Main Event Wrestler bei RAW wird - Hut ab. Die beiden werden ihre Fehde fortsetzen, Payback war erst der Anfang. 3 Sterne.

Jop, Payback hat Spaß gemacht. Wäre das House of Horros Match wenigstens noch trashig unterhaltsam oder brutal oder sonst was gewesen, hätte ich wirklich über eine 1 mit einem kleinen Minus nachgedacht, aber sorry - das war wirklich ein totaler Griff ins Klo. Die restliche Matchcard präsentierte sich aber über weite Strecken sehr stark: Gute In-Ring Arbeit, tolles Storytelling im Seilgeviert, gut aufgelegte Superstars. Von mir eine klare 2.

Die ziehen das mit dem PPV-Namen echt durch?

CM Naitch schrieb:

Heute wird man dafür gefeiert, andere zu beleidigen und von jedem die Mutter reinzuziehen.

Das erinnert mich irgendwie an...2005.

In Sachen Deutschrap muss ich mittlerweile extrem viel Cherry Picking betreiben, da mich nur noch sehr wenig anspricht. Alle sagen immer, dass Rap in Deutschland solch eine große Varianz wie nie aufweist und für jeden etwas dabei ist. Das halte ich aber für etwas übertrieben. Nicht nur ähneln sich sehr viele Künstler, auch der Sound tut es.

Jüngst habe ich mir die neue Sylabil Spill und die neue Platte von Chakuza & Bizzy Montana geholt. Spill hat jetzt auf Kopfticker einen völlig anderen Sound, der aber sehr gut zu ihm passt. Geht gut nach vorne. Blackout 2 von Bizzy & Chakuza ist einfach nur total unterhaltsamer Trash. Vor allem Chakuza packt wieder wie zu seinen Anfangstagen die mega ekelhaften Lines aus, hat fast schon was von Westberlin Maskulin.

Dann doch lieber den noch früheren Eko...

Unter'm Strich ist Bayern verdient rausgeflogen. Das Rückspiel verlief sehr unglücklich, aber ihr Scheitern haben sie eigentlich bereits im Hinspiel eingeleitet. Real war nicht mal besonders gut drauf meiner Ansicht nach und war zu jeder Zeit mindestens ebenbürtig zum FCB. Sorry, dann fliegt man eben mal im Viertelfinale raus. Das ist keine Schande, sondern das normalste auf der Welt. Bei solch einem Niveau darf man nicht erwarten, jedes Jahr mindestens im Halbfinale und somit unter den vier besten Mannschaften Europas zu stehen. Um es nochmal deutlich zu machen. Die VIER BESTEN Mannschaften Europas. Das ist ein exklusiver Club, den Spanien, Deutschland, Italien, Frankreich und - mit Abstrichen - England unter sich ausmachen. Spanien hat drei potentielle CL-Gewinner, Deutschland aktuell einen, Italien ab und zu einen, Frankreich hat mindestens einen und England dürfte auch mal wieder irgendwann ins Halbfinale rutschen, mit welcher Mannschaft auch immer. Was ich damit sagen will: Es kann jeden mal treffen.
Dass Spanien die beste Liga der Welt hat, kann man nicht abstreiten. Die Gründe sind vielfältig, runtergebrochen sind sie in Sachen Fußball aber einfach auf vielen Ebenen "smarter" als andere Länder. Sie verlangen von ihren Spielern sehr viel. Die letzten Bundesliga-Jahre waren ja eher davon geprägt, dass viele Mannschaften ihre PS nicht auf die Straße bringen konnten. Ich finde, dass Vereine in Deutschland in ihrer Denkweise und ihrem Handeln sehr "altmodisch" agieren. Das Verständnis einer funktionierenden Vereinsstruktur ist irgendwo Mitte der 2000er-Jahre stehengeblieben finde ich. Wichtige Schlüsselpositionen innerhalb eines Vereins werden von Leuten besetzt, die schon vor zehn Jahren den Hut hätten nehmen sollen. Die Bundesliga ist ne Lederhosen-Liga, und das sage ich nicht nur wegen dem Dauermeister Bayern. Besser kann ich es ehrlich gesagt nicht beschreiben.

Sinnbildlich dafür stehen die sogenannten Experten bei Sky und Co., die mit ihren überholten Thesen unheimlich antiquiert wirken. Wenn der Doppelpass, der größte und wichtigste Fußball-Talk Deutschlands, ein Phrasenschwein hat, ist das sehr bezeichnend für die hiesige Experten-Landschaft. Wenn bei Sky90 irgendwelche Journalisten und Repoter (EDIT: und vor allem Blogger, danke an koom :) das Geschehen besser analysieren können als ehemalige Weltfußballer, muss erkannt werden, dass sich das Spiel in den letzten zehn Jahren einfach verändert hat und Deutschland leider Gottes immer etwas hinterherrennt. Das ist Meckern auf hohem Niveau, aber berechtigt.

War abzusehen, dass Jinder Mahal irgendwann einmal gepusht werden würde. Ganz ehrlich: Ich würde es ebenfalls probieren. Mir gefällt sein ganzes Auftreten sehr gut. Sein "neuer Körperbau" hat da sicherlich auch mitgeholfen.

Die Geldstrafe habe ich jetzt auf diese Hitler-Gruß Geschichte bezogen. Ich persönlich würde das mit einer Geldstrafe sanktionieren.

Es war ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis JBL alles mal um die Ohren fliegt. Dass er ein "Bully" ist, ist ja hinlänglich bekannt. Justin Roberts hat die ganze Sache nun allerdings auf eine neue Stufe gehoben, sodass auch die Fans, die sich nicht auf YouTube Shoot Interviews reinziehen, davon Wind bekommen haben. Da ich zu 100% gegen das Hänseln und Fertigmachen von Leuten bin, würde es mich freuen, würde JBL da endlich mal Konsequenzen draus ziehen müssen. Mit einer Entlassung rechne ich nicht, aber möglicherweise ist er ja jetzt über die Tage und Wochen schon etwas geläuteter geworden, wer weiß. Man darf seine Leistungen für die WWE natürlich nie vergessen, als er quasi SmackDown über ein Jahr lang tragen musste aus Mangel an legitimen Main Event Heels. Der Kerl ist einfach durch und durch unsympathisch, egal ob On-Air oder im Privatleben. Mit manchen versteht man sich gut, mit anderen weniger - wie im echten Leben auch.

Die Aufregung um den Hitler-Gruß habe ich nie verstanden. Das war billigster Cheap Heat auf unterstem Niveau - passt genau zum JBL Charakter. Natürlich etwas geschmacklos, nur irgendwann sollte man auch mal einen Doppelstrich unter die Sache ziehen und sie als das stehenlassen, was sie war. Eine Geldstrafe würde da ausreichen in meinen Augen.

TheUndertaker schrieb:

Angeblich soll die WWE selbst noch nicht genau wissen, wie das "House Of Horrors" Match aussehen wird, da die Company eine Umfrage an das WWE Universum gestartet und darin danach gefragt hat, was sich das WWE Universum unter einem solchen Match vorstellen.

Ich kann aktuell auch nicht abschätzen, ob ich 2000 Ocken übrig haben werde. Aber es klingt schon verlockend.

Ich habe auch eine Freundin mit bipolarer Störung. Das ist wirklich kein Spaß. Von einen Tag auf den anderen kann man in ein totales Loch fallen und über irgendwelche Dummheiten nachdenken. Wenn er über das öffentliche Ansprechen dieser "Krankheit" die ganze Sachen verarbeiten kann, darf er das gerne machen. Er ist ein sehr sympathischer Mensch.

Ganz im Gegenteil zu JBL übrigens. Sollte an den Gerüchten wirklich was dran sein, ist er bei mir endgültig durch. Er hat ohnehin schon wegen diesen ganzen "Bully"-Geschichten keinen guten Ruf bei mir.

Sehr schlechte Idee mit der Weekly. Man hat bereits so viel Damen-Wrestling im Programm, wozu braucht man dann eine Weekly exklusiv für die Frauen? Man sollte die Talente stattdessen in den Divisionen der Brands vernünftig einsetzen.

Ich weiß ja nicht. Kayfabe ist tot, lang lebe Kayfabe?

Ich würde mir wünschen, dass der Deadman nach einer Promo tatsächlich den Schlussstrich unter seiner Karriere zieht - vor internationalem Publikum, zu phänomenalen Reaktionen. Wenn er jetzt einfach so im Nebel verschwindet, ist das natürlich legitim. Nur wäre es halt schade, da man sich so immer noch die Hintertür auflassen würde für ein weiteres Match - und alleine schon dieser Gedanke gefällt mir nicht. Ich bin großer Taker-Mark, aber Hand aufs Herz: Sein Abgang war jetzt nicht besonders feierlich und meilenweit von dem Abtritt seitens Ric Flair entfernt, der ja bekanntlich eher eine NWA und WCW denn eine WWE Legende ist.

Eine Promo am Ende würde das alles gut abrunden finde ich. Und das kann man durchaus bringen in meinen Augen, wir sind nicht mehr in den 90ern.

Wenn der Taker nicht auftritt, wäre das schon ein großer Letdown für die Fans finde ich.

Ich hätte da kein Problem mit. Die Kollegen sicherlich auch nicht.

Die 33. Auflage der größten Wrestling, pardon, Sports Entertainment Veranstaltung des Jahres steht vor der Tür und die User Barney Stinson :, GeorgeCostanza :, koom :, Nature Boy : & pokusa : haben sich im Rahmen eines Roundtables so einige Gedanken zu den verschiedenen Matches gemacht. Viel Spaß beim Lesen!

Barney Stinson : Theoretisch sollte ein Seth Rollins hier gewinnen. Wie bei Wyatt/Orton ist er es schließlich, er so oft einstecken musste, dass es Zeit für ihn wird auch auszuteilen. Andererseits: wenn man wirklich den HHH Stable bringen will, wäre es doch wenig beeindruckend, wenn HHH diesen mit einer Niederlage aufzieht, oder? Eigentlich muss er gewinnen, damit er diesen "Unbesiegbarkeits" Status festigt. Rollins kann seine Rache später noch bekommen. Ich bin mal mutig und setze auf HHH, wenn ich mir Rollins aber fast schon wünschen würde.

GeorgeCostanza : Während KO vs. Y2J die unterhaltsamste Fehde war, ist Rollins vs. HHH vom langfristigen Aufbau her sicherlich die Beste. Bei RAW hat man das gestern nochmal sehr gut unterstrichen. Ich erwarte einen intensiven Brawl und eine deutlich bessere Performance von HHH als im letzten Jahr mit Roman. Rollins muss am Ende logischerweise gewinnen, alles Andere würde seinen Charakter momentan komplett killen.

koom : Die übliche Triple H-Schlacht wird man zu sehen bekommen. Methodisch, eher langsam, viele Gegenstände. Es wird definitiv kein klarer Sieg für Rollins, ich würde eher vermuten, dass man diese Fehde, die noch nicht ganz auf die Beine kam (no pun intended), weiterzieht. Also bestenfalls ein Fluke-Win, wahrscheinlicher ist aber ein Sieg von Triple H, vermutlich durch eine Einmischung (Samoa Joe) von außen. Mittelfristig wird das dann vermutlich wieder Evolution vs. Shield, auch dafür wurden Grundsteine gelegt beim letzten RAW.

Nature Boy : Zum Glück hat es Seth Rollins doch noch geschafft antreten zu können. Und ein kluger Schachzug der WWE so ein Gimmick Match festzulegen. Rollins braucht einfach den Sieg über seinen ehemaligen Mentor, damit er dann endlich als Face akzeptiert wird und der Kreis sich schließen kann. Ja, Samoa Joe wird sich einmischen, aber diesmal leuchten alle Sterne für das ehemalige Shield Mitglied. Er hatte viel Verletzungspech, jetzt soll sich das auch mal endlich auszahlen. Ich vermute das nach diesem Match noch eine Fehde mit Joe folgt, bis er dann wieder um den Titel kämpfen kann. Eine Schlacht wird man uns hier bieten, wo sich keiner was schenken wird. Einen Sieg von Triple H kann ich hier mir nicht vorstellen, dass wäre ein extremes Fiasko. Man will ja einen Star aufbauen und deswegen braucht Seth Rollins einen Sieg.

pokusa : Schaltet man sein Gehirn ab und glaubt der WWE-Propaganda, hat dieses Match einen jahrelangen Aufbau erlebt. Schaltet man sein Gehirn aber ein, wird man bemerken, dass dieser besagte Aufbau klaffende Lücken aufweist, die viel Momentum zerstört haben. Rollins hat sich letztes Jahr über weite Strecken nicht die Bohne für Hunter interessiert, bis er dann aber Backstage wohl mal das Wort "WrestleMania" gehört haben muss - und prompt HHH zusammenhanglos in seinen Promos erwähnte. Dann herrschte wieder Funkstille, bis jetzt drei, vier Wochen vor WrestleMania noch einmal ein paar - zugegeben nette - Angles produziert wurden. Für das was dieses Match sein will ist es definitiv zu wenig. Nun gut, Rollins kann noch über das Match bei den Fans over kommen und zum Top-Babyface mutieren. Ehrlich gesagte erwarte ich aber eine sehr behäbige Auseinandersetzung, geprägt von ausschweifend langen Brawls, einer Fokussierung auf das Knie von Rollins seitens Hunter (Cerebral Assassin, you know) und dem Sledge Hammer. Mit Sicherheit greift auch Samoa Joe ein. Ich finde, dass es sich bei diesem Match um eines der wenigen Paarungen handelt, die durch den Einsatz von Blut unheimlich aufgewertet werden könnten - als Beispiel ziehe ich da Batista gegen Hunter bei WrestleMania 21 heran. Ich hoffe auf eine positive Überraschung, gehe aber eher von einem typischen, durchschnittlichen Hunter-Match aus, in welchem der Gegner mittlerweile mehr oder weniger völlig egal ist. Rollins setzt sich natürlich durch und wird dann hoffentlich NICHT mit Roman Reigns wieder zusammenkommen, um es mit einer neuen Hunter-Formierung aufzunehmen.

Barney Stinson : Superman Punch, Spear, Roman wins, lol. Hoffen wir einfach mal, dass man wenigstens (endlich) auch den Heel Turn aus dieser Sache mitnimmt. Mal ernsthaft: es deutet alles in Richtung Reigns Sieg, es wird sicherlich spannende Momente geben und es ist auch nicht so eindeutig wie andere Reigns Matches, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man hier den Taker siegen lässt.

GeorgeCostanza : Hier fällt mir ein Tipp wirklich schwer. Eigentlich müsste man auf Taker tippen, denn er wird nach dem RAW Segment definitiv nicht seine Karriere beenden und ob er wirklich eine weitere WrestleMania Niederlage kassieren wird vor dem wahrscheinlich finalen Showdown mit Cena im nächsten Jahr? Kann ich mir nur schwer vorstellen. Auf der anderen Seite ist es schwer vorstellbar, dass Roman tatsächlich ein großes Match auf dieser Bühne gegen den alten Mann verliert. Das Szenario, was sich viele Fans wünschen, mit einem Taker Sieg und einem Roman Beatdown/Heel Turn nach dem Match, sehe ich auch nicht. Ich könnte wirklich eine Münze werfen. Okay, Taker gewinnt.Das Beste an diesem Match dürfte die Atmosphäre im Stadion werden.

koom : Ein Match, dass niemand mehr braucht. Ja, es ist irgendwie toll, den Undertaker noch mal zu sehen, aber ehrlich gesagt blutet mir jedes Jahr mehr das Herz, wenn ich sehe, was für ein Wrack er ist. Die Fehden sind durch die Bank lieblos, die Matches eher schlecht und einen Payoff gibt es schon lange nicht mehr. Mit dem Ende der Streak hätte auch seine Karriere enden müssen. Mein Wunsch, dass Reigns gewinnt und glasklar dabei zum Heel turnt, wird nicht passieren, also wird es einfach nur eine langsame Schlacht mit großen Moves und Reigns als Sieger.

Nature Boy : Und hier sehen wir eine Matchansetzung, dessen Story wohl die wenigste „Liebe“ erhalten hat. In 3 Wochen baut man ein Undertaker Match auf, wie kann man nur? Einst war der Undertaker das Wahrzeichen dieser Show, jetzt ist er die Nebensache schlechthin. Und wenn man über den Hintergrund nachdenkt, was hat Vince McMahon nur vor? Er schickt einen fanverhassten Roman Reigns gegen den Undertaker in den Ring, in der Hoffnung das die Fans ihn als Topface anerkennen werden. Und das soll auch noch mit einem Sieg abgestempelt werden? Sollte Reigns gewinnen, will ich nicht in der Halle sein. Er wird nie wieder von den Fans akzeptiert werden. Den Bogen wurde schon überspannt, als er Teilnehmer des Royal Rumbles 2017 wurde. Ich weiß wirklich nicht wen ich hier als Sieger festlegen soll, aber alles sieht nach Roman Reigns aus. Da es angeblich das letzte Match des Takers ist, will man es auch ausnutzen. Nur auch hier fährt man einen unüberlegten weg. Warum hat man Reigns nicht vorher als Heel verkauft, damit es glaubwürdiger aussieht? Fragen über Fragen und wir erhalten keine Antwort. Fakt ist: Dieses Match hat kaum Storyinhalt, wie auch in den letzten Jahren. Mit Shawn Michaels wurde auch die letzte große Undertaker begraben.

pokusa : Tja, ich würde diesem Match wirklich liebend gerne entgegenfiebern. Doch selbst das Kleinkind in mir zuckt gelangweilt mit den Schultern und hofft, dass es für den Taker nicht all zu peinlich werden wird. Der "Aufbau" ist absolut hanebüchen und erzwungen: Roman predigt, dass dies nun sein "Yard" sei. Doch er scheint vergessen zu haben, dass der Deadman seit Jahren im Ring eher wie eine Strandkrabbe wirkt und entsprechend selten ins Seilgeviert steigt - wie genau soll die WWE noch das "Yard" vom Taker sein? Ich erwarte ein zähes, langsames, langatmiges, langweiliges Match, in welchem die beiden ihre Signature Moves abfeuern und dann ins Finish stolpern - natürlich mit einer Matchzeit von mindestens 30 Minuten. Mir fallen spontan nur schreckliche Szenarien ein: Der Taker besiegt Reigns und dieser wird eine Underdog-Ich-kämpfe-mich-wieder-nach-oben-Storyline erfahren. Der Taker besiegt Reigns und nichts passiert. Reigns besiegt Taker und begräbt seine Legende endgültig. Reigns besiegt den Taker und turnt Heel - Karriere vom Deadman ebenfalls endgültig zerstört. Warum bookt die WWE solch ein Match? Im Idealfall geht das alles voll auf die Kosten des Undertakers, der sich eigentlich nur mit einem (unverdienten) Sieg unbeschadet aus der Affäre ziehen kann. Ich tippe auf Roman, der das Ding wie auch immer nach Hause fährt. Schade, Taker.

Barney Stinson : Letztendlich ist es vollkommen egal wer hier gewinnt, das Resultat bleibt das Gleiche und zwar der World Title bei einem Part Timer und das im schlimmsten Falle mit Fackelübergabe beim Summerslam an Super Roman. Ich denke trotzdem, dass man Brock Lesnar jetzt den Sieg gibt, er hat bereits zwei Mal klar gegen Goldberg verloren (wenn man den RR mit einberechnet) und deshalb muss er nun auch mal einen Punkt machen, andernfalls wäre sein "Beast"-Status deutlich geschmälert. Wie das dann mit dem Titel weitergehen wird bleibt abzuwarten, wie immer aber hoffe ich, dass etwas unerwartetes passiert (Balor Squash gegen Lesnar würde ich da jetzt nicht dazu zählen.)

GeorgeCostanza : Wird es ein ähnlich kurzer Squash wie bei der Survivor Series oder darf man mehr erwarten, wie Goldberg in einem Interview angedeutet hat? Länger als 10 Minuten wird es definitiv nicht gehen, aber ich hoffe einfach mal, dass Brock und Goldberg mich positiv überraschen werden. So lange es ein richtig intensiver Brawl wird und beide für ein paar Minuten die Scheiße auseinander rausprügeln, kann ich damit sehr gut leben. Am Ende darf Brock sich endlich für all die Niederlagen und Beatdowns revanchieren, wird neuer Universal Champion.

koom : Wo wir gerade bei unnötigen Matches waren... Vorweg was positives: Lesnar tut zwar so, als ob er aufs "Business" scheisst, hat aber Geschäftssinn. Er gegen Soft-Punch-Flurry-Shane wäre lächerlich geworden. Diese "Fehde" gegen Goldberg ist jetzt auch nicht toll, aber besser fürs kurzfristige Geschäft. Erwarten tu ich bei dem Match wenig. Es wird sicher nicht schnell vorbeigehen und damit wird es dann eine langsame Schlacht. Lesnar wird zeitig bluten, Goldberg wird man sich früh "verletzen" lassen, danach wird es ein Aneinanderreiben schwitzender Männer, dass am Ende Lesnar gewinnt. Persönlich fände ich einen Swerve gut: Goldberg gewinnt, retired am nächsten Abend den Gürtel und man kann darum ein Turnier machen.

Nature Boy : Der Main Event, wird er länger als 5 Minuten gehen? Es tut mir als Goldberg Fan und WCW-Veteran so weh, wie man Goldberg hier aufzieht. Diese Sekunden-Matches gegen Brock Lesnar haben nur gefallen, aber man darf nicht vergessen das es Ideen der WWE Booker sind. Ich habe auch nichts dagegen das er RAW Champion wurde, nur man hat ihn einfach so schlecht verkauft. Lesnar hat nach meiner Ansicht den größten Schaden erlitten, weil er einfach nicht mehr das Biest ist. Klar, er kann ja seinen Meister finden, doch nicht so. Hier geht es einfach nur um das Geld. Die Niederlagen von Lesnar waren für die WWE nicht billig, auch die Niederlage von Goldberg wird der WWE einiges kosten. Und dann haben wir wieder Brock Lesnar als Champion, der sich an kaum einem PPV blicken lässt. Ich sage auch mal voraus, dass er noch an Post RAW seinen Titel an Finn Balór verliert. Aber das ist persönliche Spekulation, die selbst mir Angst zubereitet. Es ist auch das Wort „Blood Festival“ aufgetaucht, doch davon verspreche ihr mir nichts. Wir sehen einen großen Cut und mehr wird es auch nicht werden. Von dem Match erwarte ich nichts, nur den Sieg von Lesnar. Einst dachte ich, dass man das Fiasko von WrestleMania XX wieder gut machen möchte, aber irgendwie hat man die selbe Schiene gefahren.

pokusa : Ich habe lange überlegt, was ich hierzu schreiben soll. Im "Sports Entertainment" geht es für mich nicht um Alt-Stars und junge Talente. Es geht um Momentum und kein Momentum, frische und verbrauchte Charaktere. Und letztendlich erhält Goldberg jede Woche wirklich tolle Reaktionen. Gut, die IWC hasst ihn, aber warum sollte ihn das tangieren? Er zündet offensichtlich gut genug und ist für mich - ganz ehrlich - einer der wenigen Namen, die mit ihrem aktuellen Aufbau WrestleMania headlinen können. Sein Booking mag fragwürdig erscheinen, doch letztendlich gipfelt alles in die Paarung gegen Lesnar, die uns - soweit lehne ich mich halt aus dem Fenster - positiv überraschen wird. Wie auch immer die beiden das bewirken. Spricht da der Zweckoptimist pokusa? Vermutlich. Lesnar wird Champion und Goldberg verabschiedet sich von den Trillionen Fans in der Arena gebührend. Rührend, oder?

RAW und SmackDown werden leider nie auf dem WWE Network laufen, da die WWE exorbitant große Summen vom USA Network erhält. Leider. Man darf nicht vergessen: Das sind Woche für Woche garantiert immer fast 3 Mio. Zuschauer. Welches wöchentliche (!) Programm hat solche Quoten?

Die 33. Auflage der größten Wrestling, pardon, Sports Entertainment Veranstaltung des Jahres steht vor der Tür und die User Barney Stinson :, GeorgeCostanza :, koom :, Nature Boy : & pokusa : haben sich im Rahmen eines Roundtables so einige Gedanken zu den verschiedenen Matches gemacht. Viel Spaß beim Lesen!

Barney Stinson : Hier gilt ebenso: Fehde bisher intensiver und spannender als zuvor erwartet und irgendwo muss man auch sagen, dass ein Match gegen einen McMahon, bei der größten Show des Jahres, alles andere als ein "schlechter Spot" ist. Der Aufbau hätte halt nur etwas größer sein, als die paar Wochen. Match wird sicherlich auch ordentlich werden, muss meiner Meinung nach aber zum positiven Ergebnis für Styles führen. Also, Sieger: AJ.

GeorgeCostanza : Wir haben uns alle einen anderen Gegner für AJ gewünscht, aber es ist wie es ist. Die Story hat man in den letzten Wochen bei SmackDown gut entwickelt und wer weiß? Vielleicht kann AJ selbst aus Shane-O-Mac ähnlich wie Kurt Angle beim King of the Ring 2001 ein denkwürdiges Match herausholen? Zuzutrauen ist es ihm auf jeden Fall. Den einen oder anderen spektakulären Spot wird der wahnsinnige Shane definitiv bringen. Ich persönlich freue mich durchaus auf dieses Match. AJ gewinnt.

koom : Ganz grundsätzlich: Ich hätte auch lieber Styles vs. Nakamura oder einen anderen richtig guten Wrestler gesehen. Aber letztlich ist das dann die zweitbeste Option, weil es sehr viel Exposition für Styles sein wird. Man darf hier natürlich ein Spotfest erster Kajüte erwarten. Man hat ja (leider?) etabliert, dass Shane im Powerniveau durchaus gleichwertig ist, also wird fleissig gebumpt und gesellt auf beiden Seiten. Garantiert werden hier Tische zu Bruch gehen und diverse Objekte zum Einsatz kommen. Ich erwarte kein klares Finish - vielleicht ein Countout, Double DQ oder No Contest, nachdem beide nach einem von Shanes Bumps beide im Eimer sind.

Nature Boy : Ein weiterer „Geniestreich“ der WWE Booker. Warum bookt man den Top-Main Eventer von SmackDown, gegen einen Non-Wrestler? Wieder haben beide von einem Sieg nichts, besonders würde eine Niederlage Styles schaden. Nach der heftigen Attacke im Backstagebereich, tippe ich auch darauf das McMahon Junior seine Rache bekommen wird. Ich will nicht bestreiten das wir hier kein gutes Match sehen werden, trotzdem ist Shane McMahon kein aktiver Wrestler. Die Story hat auch leider nicht sehr viel Zeit bekommen, damit wenigstens der Aufbau dieses Matches gerechtfertigt wird. Es gehört zu den Matches, die mich nicht interessieren. Ich denke nach WrestleMania wird man AJ Styles auch nach RAW verfrachten, ein weiterer Grund ihn an diesen Event verlieren zu lassen. Manchmal kann man nur den Kopf schütteln.

pokusa : Überraschung: Ich bin zufrieden mit dieser Paarung. Warum? AJ Styles erhält den Spot den er sich verdient hat, denn ein Shane McMahon stellt sich nur mit Superstars in den Ring, die eine 100%-ige Rückendeckung vom Office und allen voran Vince McMahon haben. Ein größeres Kompliment kann einem AJ Styles nicht ausgesprochen werden. Inhaltlich darf man, neben unglaubwürdigen, laschen Punches von Shane, ein Spotfest erster Qualität erwarten, wenngleich ich mich darüber wundere, dass es offensichtlich keine No DQ Stipulation o.Ä. gibt. Zu einer guten WrestleMania der Neuzeit gehört ein ordentliches "Hardcore" Match, das ich Styles und Shane eher zutraue als Rollins und Triple H. Shane McMahon wird sein Gesicht natürlich nicht verlieren, trotzdem sollte sich AJ Styles am Ende durchsetzen und wieder Richtung World Title schielen - egal ob bei RAW oder SmackDown.

Barney Stinson : Durch die Fatal 4 Way & Elimination Stipulation noch ganz interessant geworden. Dürfte wie auch schon im Vorjahr ein gutes Match werden, aber so richtig mitfiebern kann ich mit keinem der Charaktere. Nia Jax ist mMn einfach langweilig und lange nicht das "Monster" als das sie verkauft wird, Bayley nervt mich langsam auch so richtig mit ihrer "Everything is Awesome"-Art und Charlotte und Sasha haben sich den Titel im letzten Jahr schon oft genug zugeworfen. Ich hoffe einfach auf den Heel Turn von Sasha verbunden mit einem langfristigen Titelgewinn. Wird wohl aber auch noch nicht soweit sein bei Wrestlemania, deshalb: Sieger: Bayley.

GeorgeCostanza : Mit der Story um Sashas kommenden Heel Turn kann ich nicht viel anfangen, mit Bayley selbst noch weniger. Ich tippe mal, dass Bayley Sasha eliminieren wird, dann greift Sasha ein und kostet Bayley den Titel. Am Ende wird Charlotte zum 32. Mal Women's Champion.

koom : Die Gerüchteküche besagt, dass Bayley den Titel wohl behalten wird. Und das Sasha in absehbarer Zeit zum Heel turnen wird. Die Kombination in diesem Match sehe ich nicht, das wird eher was für das RAW after Wrestlemania sein. Ich folge mal den Gerüchten und denke, dass Bayley nach einer großen Schlacht den Sieg erringen wird.

Nature Boy : Hier sehen wir wohl mein persönliches Top-Match für diesen Event. 3 der besten Damen und Nia Jax. Es klingt abwertend ihr gegenüber und es ist auch so gemeint. Sie kann kein Stück mit den anderen Diven mithalten. Durch den „Rock Bonus“ wäre sie nicht da, wo sie jetzt steht. Jedenfalls wird man hier uns hier einiges bieten. Die Elimination-Stipulation kam auch etwas spät, aber das deutet für mich den Turn von Sasha Banks an. Auch wenn ich von ihr kein Fan bin, so wird sie gewinnen. Ich habe zwar gehofft das Bayley den Moment an WrestleMania bekommt, aber das hat man ja an einem B-Event vorgezogen. Über Charlotte Flair muss man kein Wort mehr verlieren, der beste weibliche Superstar in der WWE. Ich bin einfach froh das WWE verstanden hat, dass auch die Damen unterhalten können. Hier hat man die Besten der Besten ausgewählt. Nia Jax wird hier nur die Nebenrolle spielen. Sie ist in meinen Augen zu unreif, bis jetzt hat sie nicht eine vernünftige Storyline genossen.

pokusa : Ich bleib dabei: Bayley hätte das Women's Gold bei WrestleMania gegen Charlotte erringen müssen, um danach in eine Fehde mit der Heel geturnten Sasha Banks starten zu können. Zumindest die zweite Option liegt aber immer noch im Rahmen des Möglichen und ist gar nicht so unrealistisch, glaubt man der Gerüchteküche. Jax ist im Ring unter aller Sau und dürfte die Dynamik des Matches zumindest in Teilen zerstören, da es sicherlich zu "3-gegen-1"-Situationen kommen wird, die bekanntlich immer zwischen ganz okay und unheimlich zäh schwanken. Aus kreativer Sicht wäre ein Turn von Banks in diesem Match verfrüht, da so auf jeden Fall ein Titelwechsel her müsste - um nicht das Momentum der Sinneswandlung im Keim zu ersticken. Bayley wird over gehen und dann sehen wir mal, was bei RAW passiert.

Barney Stinson : Seit Backlash baut man dieses Match auf, man hat mit den Erwartungen der Fans gespielt und ist inzwischen sogar in skurrile, groteske und kreative (?) Episoden voller Häuserverbrennung und toten Mädchen abgedriftet. Eine wahrlich imposante Story, die, vor allem nach den letzten Wochen, aber einfach in einem Sieg von Wyatt enden MUSS. Orton hat ihn vorgeführt, ausgetrickst, bloßgestellt, ihm quasi alles genommen... Wyatt ist es, der sich rächen muss. Wyatt ist es, der jetzt siegen MUSS. Also: Bray Wyatt.

GeorgeCostanza : Klasse Fehde mit dem Highlight des Brandstifters Randal vor ein paar Wochen bei SmackDown. Auch in diesem Fall wird die Storyline bei WrestleMania nicht beendet werden und um das Ganze weiterzuführen wird Randy am Sonntag neuer WWE Champion. Ich hoffe für Bray, dass er auch mal wieder ein Match abliefern kann, an das man sich in 3, 4 Jahren noch erinnert. Das ist ihm bisher für mich nur 1x gelungen, mit Daniel Bryan beim Royal Rumble 2014.

koom : Ich wünsche mir für das Match, dass Bray Wyatt gewinnt. Das man ihm endlich eine neue Stärke verleiht, auch ohne externe Hilfe. Die Grundsteine dafür hat man mal wieder gelegt und es wäre wichtig, dass man dieses superjunge Talent (Bray ist erst 29 und für dieses Alter vermutlich einer der Top Ten Wrestler) endlich hochzieht auf den Level der Ortons und Cenas.

Nature Boy : Wer hätte das wohl gedacht: Ein starkes Segment und schon katapultiert man eine langweilige Geschichte in den Himmel. Nur erhält Bray Wyatt jetzt auch den richtigen Run, oder dient er als Kanonenfutter für Randy Orton? Wyatt wurde immer wieder fallen gelassen, jetzt hat man wieder eine Chance ihn zum Top-Player zu machen. Aber ich bin schon so lange in diesem Sport und bleibe dabei: Randy Orton wird siegen. „The Era Of Wyatt“ wird enden bevor sie angefangen hat. Zwar wurde Sister Abigail „gerettet“, aber der Eater of Worlds wurde verwundbar gemacht. Aus für mich unerklärlichen Gründen ist Randy Orton bei den Fans sehr over und da wird man ihn wohl nicht fallen lassen. Luke Harper und Erick Rowan werden auch noch eine Rolle bei diesem Match spielen und Orton wird die komplette Wyatt Family ausschalten. Damit endet dann eine Fehde, die praktisch nur von einem starken (und guten) Segment lebt.

pokusa : Die Fehde zwischen Bray Wyatt und Randy Orton ist - da kann ich mich nur wiederholen - wirklich ordentlich geschrieben. Das hat Hand & Fuß, macht Sinn und verpasst dieser doch eher langweiligen Paarung etwas Heat. In einer guten Welt würde Wyatt over gehen, clean und ohne Eingriffe von außen. In der WWE-Welt aber wird sich entweder Randy Orton durchsetzen (denn intern wird der Mann immer noch als Top-Star angesehen, ist Face UND er hat den Royal Rumble gewonnen) oder Bray Wyatt gewinnt durch die Rückkehr von Erick Rowan. Das will ich beides nicht sehen und würde Wyatt weiter schwächen. Bray sieht das mittlerweile aber sicherlich als betriebliche Übung an, weshalb ich von einem Sieg Ortons ausgehen. Take that, IWC!