Beiträge von Bierkeksanekdote

Irgendwann holt die Drogensucht sie eben alle ein - mal ganz davon abgesehen ob er am Steuer nun einen Herzinfarkt bekam oder nicht.

Aber ruhen Sie nun in Frieden Mr. Poffo.

Echt krass wie sich die Länder des ehemaligen Jugoslawien, die Skandinavier und die Osteuropäer mal wieder schön gegenseitig die Punkte zugeschachert haben.

Totaler Mist sowas. Als gleich bei der ersten Puntkevergabe Russland an seinen Nachbarn Aserbaidschan 12 Punkte vergab war mir mal wieder alles klar. Deutschland war 2010 mit Lena die erste Westeuropäische Nation die den ESC nach 11 Jahren Punktemanipulation der Skandinavier und Osteuropäer gewann. Da hatte man echt Hoffnung, dass mit dem Müll jetz mal schluss ist, aber nein, es geht da weiter wo man letztes Jahrzehnt anfing. Frech und föhlich rufen die Migranten für ihr Heimatland an und lieber gibt man dem Nachbarland seine Stimme als einem wirklich guten Song.

Die Geschmäcker von Mensch zu Mensch und von Nation zu Nation sind natürlich anders, aber was da gestern an Punkten wieder unter bestimmten Staaten zugechoben wurde geht mal wieder unter keine Kuhhaut.

Vorallem für Italien freu ich mich, die einen absolut verdienten 2. Platz belegten und einen guten Einstand nach irher mehrjährigen pause einlegten. Wenigstens die Italien hatten genug Arsch in der Hose über mehrere Jahre hinweg den ESC zu boykottieren. Die 4 großen Nationen sollten mal zusammenhalten und gemeinsam die Teilnahme am ESC 2012 absagen. Da wird die EBU schön aus der Wäsche schauen wenn sich in Westeuropa keine Sau für den ESC 2012 interessiert. Ich versteh sowieso nicht wieso es "Eurovison....." heißt, wenn komischerweiße auch die Nordafrikanischen und Westasiatischen Staaten, die in der EBU Mitglied sind, am ESC teilnehmen können. Länder die politisch zu Afrika und Asien gehören haben meiner Meinung nach beim ESC nichts zu suchen. Sollten die 4 großen Staaten auch mal wirklich gemeinsam den ESC boykottieren, da wird die EBU sich aber in einem Maße drehen und uns zu Kreuze kriechen wie sie es noch nie taten, dir werden dann förmlich darumb etteln die Regeln so zu verändern das die Westeuropäer wieder gewinnen, damit von uns wieder das Geld fließt. Aber ich hab ja leider nichts zu sagen und so wird Deutschland - wie wir es ja imemr tun - weiterhin diesen Mafiaähnlichen Betrugswettbewerb finanzieren und Jahr für Jahr nur auf dne letzten Plätzen landen, während uns die Osteuropäer auslachen und einer nach dem andern an uns vorbeizieht, weil sie sich gegenseitig die Punkte zu schachern und die Westeuropäer mit 0 Punkten abstrafen.

Shitbox??? Klingt irgendwie gut

Na aber da sieht man auch den Unterschied zw. PS3 und XBox360 User Die PS3er machen sich nicht über die Nutzer der XBox und deren Konsole lustig.

Ich hab mir damals die PS3 gekauft weil sie einen Blu-Ray Player hat. Also selbst wenn ich einer von denen wär, dessen Daten nun im Internet herumschwirren, ich würde mir trotzdem keine XBox360 holen, denn was soll ich mit einer Konsole die meine Blu-Rays nicht abspielen kann? Ich brauch vorallem eine Multimedia Center mit Bluy-Ray Player und nicht vorrangig eine Spielekonsole. Wer eine PS3 / XBox 360 als Spielekonsole ansieht kann das gerne tun, ich sehe in den Dingern aber mehr ein multimediales Unterhaltungsinstrument.

Ich versteh so eine DIskussion daher nicht. Wieso sollte man sich eine PS3 kaufen, wenn man sich hinterher eh eine XBox 360 durch Umtausch holt? Da hätte man doch von Anfang an zur XBox360 greifen können.....

Aber gut, das werden mal wieder die Jünglinge gewesen sein, die das erstemal eine Konsole in Händen hielten und den Unterschied der PS3 (Multimedia Konsole) zu der XBox360 (Spielekonsole) nicht kannten. Wer bloß spielen will greift zur XBox, wer unterhalten werden will greift zur PS3. Aber bitte, wer die Ps3 gegen eine XBox360 eintauscht soll das machen, da drückt Sony die Preise um wieder was zu verkaufen und ich bekomm dann alles billiger.

Ich erinnere mich noch sehr gut an 2009 und wie er damals im Mainevent der WrestleMania 25 stand. Das Match wurde damals von den Fans als schlechtestes Wrestlemania Mainevent Match aller zeiten bezeichnet und was Orton in dem Match ablieferte konnte man nichtmal mehr Arbeitsverweigerung nennen. Beim besten Willen kein Glanzsstück seiner Karriere und ein Match das selbst hartgesottene hardcorefans lieber niemals gesehen hätten.

gegen Mick Foley bei Backlash 2004 und gegen Edge bei Vengeance 2004.

Alles was danach kam war nur noch ausruhen auf dem Namen der Familie. Der Junge bringt schon seit gut 5 Jahren nicht mehr das Niveau und die Klasse, die ihm 2003 / 2004 den IC Title halten lies. Traurig eigentlich, wenn man mit ansehen muss wie ein guter Wrestler aus reiner Faulheit so zu Grunde geht.

iEieieie, genau wegen sowas benutz ich die Scheiße von Microsoft nicht. Lieber ein paar Spinner die auf Hacker machen, als ne nutzlose Blechbüchse die mir die Spiele zerkratzt und alle paar Tage in Arsch geht. Besser nen Hacker, als ne kaputte Konsole.

Im Februrar ist Ziggler ein Ein-Tages Champion, im April 2 Wochen vakant und im Mai 2 Tage Christian als Champion. Hört sich nach Back to the Roots an. Wie zu Zeiten 2008 und 2009, als einfach mal jeder den Title für 3, 4, 5 Wochen halten durfte und dann immer munter den Besitzer wechselte.

Wer weiß wer da erschossen wurde, wer weiß schon ob bin laden nicht schon seit 5 Jahren irgendwo als Leiche verrottet, wer weiß schon ob er noch lebt.

Die Amerikaner sind in Geschichtsverfälschung gut und ein Mann wie Barack Obama kann sich gut damit schmücken wenn in seine Amtszeit die Auffindung und Ermordung von Bin Laden fällt.

Thor 3D

Guter Film, viele Asen wie bspw. die tapferen 3, Sif und Heimdall waren zu sehen. Kat Dennings gefiel mir als grace verdammt gut, sie hat dem Film einen gewissen jugendlich-charmant flippigen Touch verpasst und Agent Coulson war endlich mal über den gesamten Film in die Handlung involviert und nicht nur in wenigen Szenen zu sehen wie bei den Iron Man Filmen.

Der geheime Abspann - typisch für die Marvelfilme um die Gesamthandlung immer ein Stückhen zu verraten fürs nächste mal - war auch dieses mal wieder Gold wert und legte einen erneuten Stein für den Avengers Film - der dadurch aber immer mehr und mehr an hoher Erwartugn aufbaut und dementsprechend um so tiefer fallen kann wenn er den Fans nicht zusagen wird.

Und am Sonntag beim PPV selbsts wird das Match dann ein erneutes mal umgeändert und diesmal in ein Arm Wrestling Match.

Hab mir kurz vor Ostern Motorstorm: Apocalypse ausgeliehen. Herrje hatte ich das schnell durch. Nichtmal 12 Stunden hats gedauert dann war ich komplett durch. Sehr enttäuschend wenn man sich das Vorgängerspiel Motorstorm: Pazific Rift anschaut.

Man man man man man, von guter konstanter Struktur hält die WWE wohl nichts oderwie?

Erst lässt man R-Truth in dem Gauntlet Match so gut aussehen und steckt ihn in das WWE Title Match und dann verliert er ein normales Single Match gegen Morrison??? Also das ist mal wieder typisch WWE. Erst jemanden stark aufbauen und dann gegen nen Midcarder verlieren lassen ....... mehr muss man dazu nicht sagen.

LastManStand schrieb:

Was soll man denn zu Morrison noch sagen? Ich glaube es reicht wenn man sagt, dass er sich seine gesamte Karriere durch solche Aktionen verbaut. Schade für ihn, doch wer nicht lernen will muss fühlen.

Randy Orton wurde mehrfachrer World Champion udn was hat der sich denn so alles geleistet? U.a. hat er Weber damals in ihre Handtasche gekackt, also da ist doch Morrison im Vergleich dazu absolut handzahm und dürfte von der Sichtweise aus gut dreidutzend mal einen World Title halten

Steiner schrieb:

Ähhhh, alles klar!?! Da kommt irgend ein Random Midcarder, weint er hätte noch nie nen Shot gehabt und zack ist er No. 1 Contender ohne jemals in diesen Sphären gewesen zu sein geschweige denn dort hinzugehören?? Sorry aber das ist absoluter Bullshit dieses Booking, würde ein Shannon Moore bei TNA plötzlich im Main Event auftauchen, würde die Promotion in der Luft zerissen werden!!

Wo sage ich denn, dass R-Truth in das Match gehötz? Ich sagte lediglich, dass er im Gauntlet Match gut dargestellt wurde und er als #1 Contender einen guten Eindruck macht. Er wird das Match eh nicht gewinnen, also immer ruhig Blut.

Ganz großes LOL Bei der WM habe ich noch über ein Kommentatorenmatch geschimpft und gemeint, dass sowas für einen normalen PPV oder eine RAW / SD! Show ja noch gehen würde, nicht aber für eien WM und nun gibts bei einem "normalen" PPV ein Kommentatorenmatch. Ich musste es ja heraufbeschwören

Aber JR im RIng? Er hatte 2003 schon nicht den fittesten Eindruck in der Lawler/JR - Snow/Coachmen Fehde gemacht und ob er jetzt 7 1/2 jahre später wirklich besser ist bezweifle ich doch sehr.

Dafür freue ich mich umso mehr um das Triple Threat Match, vorallem da R-Truth bei RAW in dem Gauntlet Match so gut dargestellt wurde - im Gegensatz zu Del Rio wie ich finde - und er einen glaubwürdigen #1 Contender darstellen kann. Auf dieses Match bin ich schon jetzt sehr gespannt.

Da hat er doch immerhin seine Karriere mit einem Sieg bei der Wrestlemania beendet. Was will man als Wrestler mehr, als seine Karriere mit einem SIeg in einem World Title Match bei der WM zu beenden?

Schade nur, dass Edges letztes Match gegen einen in der WWE doch ehr noch recht unbeschriebenes Blatt wie Del Rio war und nicht gegen John Cena, Triple H und Co.

Da der Title aber nun vakant wird, wird es sehr interessant. Wie wohl schon gesagt wurde wird wohl Christian nun den Spot bekommen und solange es bei einem Ladder Match bleibt bin ich auch volends mit einem Match zwischen Christian und Del Rio zufrieden.

LastManStand schrieb:

Doch bei WM 27 muss man sich eines vor Augen führen; die WWE wollte eine Show mit Wrestlinganteilen kreieren und keine Wrestlingshow. Diesen Fehler machen sehr viele Leute bei der Bewertung. Bei WM 27 stand der WWE nicht das Wrestling im Vordergrund, sondern die Show. Aus diesem Standpunkt aus werde ich nun mein Urteil zu WM 27 fällen.

Man muss sich bei der WM 27 gar nichts vor Augen führen. Wenn Du dies für Dich herausnimmst ist das auch ok. Du kannst die WM immerhin aus jedem Blickwinkel betrachten der Dir zusagt. Das heißt aber nicht, dass Andere das auch so machen müssen. Zwar hat die WWE die Wrestlemania schon immer gerne AUCH als Showbühne benutzt um vorallem sich selbst nach aussen hin zu präsentieren in dem sie Fottballspieler, Schauspieler, Sänger und Co. zur Veranstaltung holten, wie gesagt liegt hier die Betonugn aber auf "AUCH". Die Wrestlemania ist keine Showveranstaltung - das war sie noch nie. Wie es in Zukunft unter WWE Inc. aussieht wird man ja ab nächstem Jahr sehen. Die Wrestlemania hat zum andern auch das Wrestling im Namen drin und stellt somit für sich selbst in Anspruch die Wrestlingveranstaltugn des jahres zu sein. Wäre die Wrestlemanai eine Showveranstaltung, dann wäre sie nicht mehr der größte PPV des jahres, sondern nur eine große Show und die restlichen PPVs wären - da sie alle gleichgestellt sind - nur noch eine Aneinanderreihung von PPVs, da sich keiner von ihnen großartig von den anderen hervorhebt.

Ich könnte jetzt nach mehreren Tagen auch nochmal neu über die WM nachdenken, nachdem ich nun las was Andere so schrieben, meine Ansicht bliebe aber gleich. Ich bewerte immerhin auch nicht ein technisches Gerät nach der Aufmachung der Verpackung oder ein Schnitzel nach der hübschen Kelllnerin die es mir serviert, sondern das eine nach dem was es kann und das andere wie es schmekt. Deshalb sehe ich - wie auch die meisten andern User - in der WM kein Gesamtpaket aus einer Showveranstaltung mit Wrestling, sondern einen Wretling PPV mit Showeinlage und geben der Wrestlemnania daher auch keine 2 weil sie eine gute Show war sondern eine 4 oder 5 weil sie eine schlechte Wrestlingveranstaltung war.

Solange die Wrestlemania auch noch Wrestlemania heißt, solange wird sie auch noch als Wrestlingveranstaltung angesehen.

Sly schrieb:

Nun, da stellt sich mir die Frage warum das als opener verwendet wird. Ein Match aus dem man absolut mehr hätte machen können/müssen. Ferner wurde durch den Opener mit dem RR-Gewinner ein Sieg beim RR absolut abgewertet.. So viel zum Thema "Headline WM".

Das ist doch ein generelles Problem der 20ger Wrestlemnaia Reihe.

Nur 3 mal stand bei einer 20ger Wrestlemania bisher der RR Sieger im Mainevent, das waren die WM XX, 21 und 25 mit Benoit, Batista und Orton.

Aber lediglich bei der WM XX und 21 gewannen die RR Sieger auch das Match. Seit der WM 22 steht der RR Sieger entweder nicht im Mainevent und / oder gewinnt das Title Match nicht. Bei der WM 26 gab es mit Taker vs. Michaels sogar ein Non-Title Match im Mainevent.

Der Sieg des Rumbles ist also schon seit vielen Jahren keinen Pfifferling mehr wert und durch dieses dumme Booking und dem ständigen verlieren der RR Sieger im Title Match bei der WM oder eben dem herabstufen des Matches vom Mainevent zu einem normalen Match irgendwo in der Card haben auch schon seit vielen Jahren den Mainevent der Wrestlemania zu einem völlig belanglosen und stinknormalen Match, bzw. normalen PPV Mainevent gemacht.

Undertaker gegen Triple H.

Alles andere war ehr naja.

Also was die WWE hier geboten hat, war wie zu erwarten, einer Wrestlemania absolut unwürdig.

Dass das U.S. Title Match von der Card genommen wurde und als Dark Match vor dem eigentlichen PPV gebracht wurde ist ein absolutes No Go! Von dem darauf folgenden Batlle Royal Match mit Great Khali als Sieger kann man halten was man will. Manche sind Fans solcher Battle Royals, ander eeben nicht.

Wieso steht der Royal Rumble Sieger samt dem World Heavyweight Championship Match im Opener? Sowas hat es noch nie gegeben und ist in menen Augen einfach nicht nachvollziehbar.

Warum Rhodes gegen Mysterio gewinnen durfte ist mir ein absolutes Rätsel und mit WTF!?!? kann man das 8 Man Tag Team Match wirklich am besten beschreiben!

Orton gegen Punk war hinnehmbar, zumal wie erwarten ja Orton auch gewann.

Über dieses dümmliche und vorallem auf einer WM Card nichts zu suchende Kommentator gegen Kommentator Match bewerte ich erst gar nicht!

Undertaker gegen Triple H war top und hat auch immerhin fast 30 Minuten gedauert. Beindruckendes Match,

Das Intergender 6 Man Tag Team Match war erwartungsgemäß sehr kurz und diente nur als "Bier-hol-Pause". Was mich aber wirklich stört ist, dass Snookie und nicht Morrison den Sieg holte.

Ok, nun also der Mainevent. Hier kann ich mal schön gemütlich aufzählen was mich alles stört.

1. Viel zu kurz für ein WrestleMania Mainevent Match.
2. Das Ende war absoluter Bullshit. EIn Match neu zu starten kan man bei einer RAW / SD! Ausgabe bringen, aber im Mainevent der WM hat so ein Finish nichts zu suchen!
3. The Miz ist neben Lawrence Taylor und Bam Bam Bigelow wohl der Wrestler der am unverdientesten im Mainevent einer WM stand. Ja er ist gut, ja er kann was, ja er hat Potential. Aber ich sehe imernoch dne MTV Hampelmann in ihm und so jemanden will ich im Mainevent der WM nicht sehen.
4. Dass das neugestartete 2, Match nach 32. Sekunden vorbei war ist ja mal absoluter Nonsens. Ein klarer Sieg udn ein klares Finish gehört sich für ein Maineventmatch und nicht so eine Kinderkacke.
5. Das The Rock in den Mainevent eingreifen und Cena und Miz abfertigte und sich dann von den Fans feiern lies. Sorry, aber der Junge ist seit Jahren nicht mehr im Geschäft und ein Match zwischen The Rock und Cena für die WM 28 hätte man definitiv anders aufbauen können udn anders aufbauen müsen, als den Mainevent der Wm 27 dafür zu versauen.

Weniger als die Hälfte würde hier richtig gemacht, daher die Note 5!