Beiträge von Nero

Das klingt schon viel besser. In Ordnung, ich habe das Ganze etwas engstirnig dargestellt, daher verstehe ich jetzt auch deine anfänglichen Unverständnis.
Sonst hast du alles richtig erkannt. Strenggenommen, müsste man längst das Bibel - nur als Beispiel - an heutige Interpretationen anpassen.

Ich glaube eher, dass Mick bloß Gerüchte ausät, um bisschen Publicity zu bekommen. Denn, wenn er unter WWE stünde, dann hätte er richtig Ärger für angeblicher Spoiler bekommen. Nicht unrealistisch dagegen könnte er einfach als Zuschauer kommen.

Autsch, da hat Hugh ein wenig zu doll geschlagen. Naja, er ist schließlich kein Wrestlingprofi, da kann schon was schiefgehen.
Wusste ich gar nicht, dass er ein langjähriger WWF/E-Fan ist. Er muss schon ziemlich viel geguckt haben, dass er sogar Lombardi erkennt. :D:D:D Dass er locker drauf ist, habe ich auch von privaten Jackman nicht anderes erwartet.

Cooles Vorbild. Daher hat er sich den Look geändert. Ich finde persönlich richtig gut.

Chavo klingt aber nicht sehr nett gegenüber John Cena. Er klingt sogar wie diese Leute, die glauben, dass Cena immerzu gewinnt, obwohl er technisch beschränkt ist. Eigentlich sollte Chavo das besser wissen. Sein Tweet ist doch peinlich.

Mal davon abgesehen, dass hier Offtopic ist und somit alles sagen, was man will...

Ihr versteht es echt nicht? Ich habe mit etwas Humor mit einer bestimmten Thematik auseinandergesetzt.
Das Thema war:

Zitat

Jetzt aber: Ständig liest man nur männlich gefüllten Wörter, allem voran: der HERR. Der Schäfer über die Menschheit. Der Gott. Der Vater von Jesus. Und so weiter.
Wie wär's aber, wenn ich den Bibel nur mit weiblich besetzten Substantiven schreibe? Die FRAU. Die Göttin.

Es ging darum, warum das Glauben generell in männlicher Forum dargestellt wird, und nur selten bzw. gar nicht in weiblicher Form.
Danach habe ich ein paar Argumente und Beispiele angegeben, dass es keinen Grund gibt, an einem bestimmten Geschlecht festzulegen.
Im gleichen Zug übe ich Kritik an großen Glaubensrichtungen, so dürfen Katholiken bspw. keine Ehe haben, Frauen dürfen keine Bischöfinnen sein usw.

Wie schon zuvor geschrieben, man sollte diese Religionsdiskussionen nicht sehr ernstnehemen. Ich habe eigentlich etwas mehr "Geist" von euch erwartet.

P.S. In anderen Forum, wo ich diese Kolumne online gestellt habe, gab es lebhafte Diskussionen über diese Gedanken. Hier sprecht ihr nur davon, ob diese Kolumne überhaupt Sinn macht oder nicht. Eigentlich sehr traurig, schließlich wollte ich euch geistig ansprechen. Scheint leider kein richtiger Forum zu sein.

Steiner schrieb:

Bei uns sagt man: "Sei mer net bös, aber..."

...WTF??

Erstaunlich, dass du mit 26 angegeben hast....

Ich finde überhaupt nicht witzig, dass Cody so geblutet hat. Was ist denn in denen gefahren? Ich denke sicher, es war SL-technisch gewesen, aber so übertrieben muss es nicht sein...
Sonst klingt SD wieder einmal recht gewöhnlich, aber mal sehen, wie sich im TV entwickelt.

Okay, ich entschuldige mich für die vulgäre Sprache im Überschrift, aber es erfüllt seinen Zweck.

Nun, ich wollte schon immer die Gedanken irgendwie zu Buchstaben formen. Ich denke, ich kriege hier keine Schläge auf meinen Kopp (virtuell)...

Also...Hach, was sagten die Lehrer immer zu mir und andere Schüler? "Fang' bitte nicht mit "also" an, sonst musst du neu anfangen."
Ein paar Worte, bevor ich an der "Wäsche" gehe.
Was alles dann folgt, das muss nicht besonders ernst genommen werden. Ich möchte niemanden etwas zu irgendwelchen Glauben erzwingen, das wäre einfach nur Quatsch. Es ist eine (für mich recht interessante) Gedankenspielerei. Frauenquote will ich auch nicht direkt einbeziehen, es geht nur darum: "warum das auch nicht so sein kann?"

Okay, nehmen wir als Beispiel die christliche Glauben, sowohl evangelische als auch katholische.
In der Bibel, wenn man genau liest, wird ja explizit nicht von der Darstellung eines Gottes gesprochen. Eigentlich auch nicht, von welchem Geschlecht Gott ist. Erübrigt sich ja, weil Gott keine Person ist.
Jetzt aber: Ständig liest man nur männlich gefüllten Wörter, allem voran: der HERR. Der Schäfer über die Menschheit. Der Gott. Der Vater von Jesus. Und so weiter.
Wie wär's aber, wenn ich den Bibel nur mit weiblich besetzten Substantiven schreibe? Die FRAU. Die Göttin.

Wollen wir aber verdammt streng wissenschaftlich bleiben, müssen wir eigentlich überall geschlechtsunspezifischen Bilder reinstecken. Das ES (sorry an Stephen King, war nicht so gemeint. :D). Das DING.

Für mich als Vertreter der männlichen Menschenrasse ist es aber angenehmer, dass "Gott", wenn überhaupt personifisziert, eine Göttin mit langen, welligen Haaren, jung, mit vollen Brüsten und engelshaften Gesicht ist statt ein alter, mit Riesenbart übellauniger Mann (s. Michelangelos' grandioses Werk).
Für Frauen mit entsprechenden Veranlagungen (also heterosexuell) ist ein väterlich wirkender, gutaussehender Mann mit guter Pflege (glaube ich zumindest, aber ich verstehe sowieso die Frauen nie).

Wenigstens waren die Wikinger uns eine ganze Zeit voraus. Denn wenn die Wikinger ruhmreich im Schlacht fallen, werden sie im Jensseits von großen, starken Kriegerinnen, die Walküren, abgeholt (auch wenn es männliche Götter ganz oben sitzen). Coole Vorstellungen, oder?
Besonders in der Polytheismus nehmen Frauen als Göttinnen besondere Rollen ein (s. griechische-römische Götterwelt). Warum sollte das im Monotheismus nicht so sein. Man schmeiße den männlichen Gott raus und ersetzt durch eine Göttin.

Auch wenn jetzt viele das als Unfug und völlig unwissenschaftlich sehen, aber die Gedanken an einer Göttin statt einen Gott beruhigen mich ungemein und stärkt mich in Glauben. Ich weiß, ich habe etwas eine seltsame Vorstellungen über "meine Religion", aber es lebt sich damit gut.

Ebenso weiß ich auch, dass der männlichen Vorzug im Christentum, Buddhismus und Islam wissenschaftlich erklärbar (weil Männer damls nicht viel von Frauen hielten und die Männer einfach eine "dominanten" Geschlecht ist) ist.
Aber Glauben an das "oben" benötigt keine wissenschaftliche Züge, daher glaube ich an einer Göttin! So einfach ist das.

In der nächste Kolumne schreibe ich vielleicht über die lustige Geschehnisse in der Hölle. Das wird eine Komödie!
(Wer versteht diese Anspielung? :D)

I. Anleitung & Handbuch.

- Ich spreche meine Gedanken aus, ihr lest sie.
- Die Kolumne wird für Personen über 16 empfohlen.
- Die Leser sind es gestattet, darüber zu diskutieren in jeglicher Art und absoluter Freiheit
- Es wird eine allgemeine Leseverständnis sowie funktionierende Denkprozesse vorausgesetzt.
- EXTREM WICHTIG: Sinn für Humor, Sarkamus und Ironie wird ebenfalls erwartet!!!

II. Gefahrenhinweise.
- Leser unter 16 können bleibende Folgeschäden (chronische Unverständnis, Denkus Blockadus) erleiden.
- Es enthält möglicherweise "Adult Contest"-Material, Gewaltszenen, verstörende Bilder und sachliche Bilder.
- Bei Nebenwirkungen wenden Sie bitte an entsprechenen Personen, Sie müssen einfach nur raten und ein PN schreiben.

III. Sonstiges.
- HAVE FUN.
- Personen, die meinen Inhalt als empörend finden, werden dazu angehalten, meine Kolumne nie wieder zu lesen und die Klappe zu halten. Danke.
- Ich werde nicht für die Konsequenzen, die aus dem inhalt ergeben können, verantworten.
- Meinungsfreiheit macht frei!

IV. Bisherige Themen.
- "Muss Gott einen Schwanz haben?"

Best Time of WWF/E (=Attitude Era + Jahrtausendwende), 600x400 oder so ähnlich.

oder:

Games & Computer, Signaturgröße

A.J.: j
Aksana: n
Alberto Del Rio: j
Alex Riley:
Alicia Fox: n
Beth Phoenix: j
Big Show: n
Booker T: n
Brie Bella: n
Brodus Clay: j
Christian: j
CM Punk: j
Cody Rhodes: n
Curt Hawkins: n
Daniel Bryan: j
Darren Young: n
David Otunga: n
Derrick Bateman: n
Dolph Ziggler: j
Drew McIntyre: n
Eden Stiles:
Evan Bourne: n
Eve: j
Ezekiel Jackson: n
Fake Sin Cara: j
Gail Kim: j
Goldust:
Heath Slater: n
Hornswoggle: n
Jack Korpela:
Jack Swagger:
Jerry Lawler: n
Jey Uso:
Jim Ross: n
Jimmy Uso:
Jinder Mahal:
John Cena: j
John Morrison: n
Johnny Curtis:
Josh Mathews:
JTG: n
Justin Gabriel:
Justin Roberts:
Kaitlyn: j
Kane: j
Kelly Kelly: n
Kevin Nash:
Kofi Kingston:
Layla: n
Mark Henry: n
Maryse:
Mason Ryan:
Matt Striker: j
Maxine: n
Michael Cole:
Michael McGillicutty:
Natalya: j
Nikki Bella: n
Primo: n
R-Truth: n
Randy Orton: n
Ranjin Singh: n
Rey Mysterio: n
Ricardo Rodriguez: n
Rosa Mendes: n
Santino Marella: n
Scott Stanford: j
Sheamus: j
Sin Cara: j
Skip Sheffield: n
Tamina: j
Ted DiBiase: j
The Great Khali: n
The Miz: n
Theodore Long: n
Titus O’Neil: n
Todd Grisham: n
Tony Chimel: n
Trent Barreta: n
Triple H: n
Tyler Reks: n
Tyson Kidd: n
Undertaker: n
Vickie Guerrero: n
Wade Barrett: j
William Regal: j
Yoshi Tatsu: n
Zack Ryder: j

Dummerweise dürfen sie dann im WWE-TV nicht mehr "Wrestling" sagen. Schon ironisch, oder?
Ich hoffe es sehr, sehr für WWE, dass sie beiden Talente ordentlich einsetzen. Es wär' echt ne Schande, wenn die beiden nicht zum Zuge kämen.

Dimitri erfährt von der FDP-Niederlage

Eine Frage.

Weiß einer etwas Genaureres über den CAW-Modus? Gibt es da Veränderungen? Werden da sogar Items hinzugefügt?
Mir ist nur eine Vergrößerung der Anzahl an Slots von CAWs bekannt.

Jordan schrieb:

Hier erübrigt sich wohl jede Diskussion über Work oder nicht. Awesome Truth rocken zur Zeit einfach.
Der Rausschmiss war schon richtig gut inszeniert, dass muss man sagen und passt auch gut zu den Geschehnissen.
Ich bin jetzt vor allem gespannt, wie man die beiden wieder in die Shows bringen wird. Hoffentlich zieht sich das ein bisschen hin, vielleicht mit Auftritten der beiden vor den Hallen, in die sie nicht eingelassen werden. Da könnte man richtig gut was draus machen.

Stimme zu. Und da erinnere ich mich gleich an etwas: Stone Cold Steve Austin! Damals wurde er von Vince gefeuert, aber er besuchte fröhlich die Hallen wie eh und je. Mizzie und Truthie sind ja nicht irgendwer, da werden sie schon im Internet und inShows als Zuschauer sich lautstark machen.

Steiner schrieb:

Genau so sehe ich das auch. Deshalb bin ich auch recht froh dass Top Damen wie Melissa oder Daizee in den Indys bleiben und nicht in der WWE verrotten. Wobei Britani wohl echt gute Chancen besitzt, da sie vom Aussehen her perfekt ins WWE Muster passt und eben auch im Ring stark ist.

Ich stimme auch RatedCM zu, deshalb auch mein Unbehagen bei Claudio und Hero.
Steiner (fett markiert): Wie bitte? Sie sieht überhaupt nicht WWE-typisch aus. WWE-Typ Nummer 1 sieht folgendermaßen aus: Blond, schrecklich dünn, große Busen und 'ne Tonne Make-up... Und was sie bisher im Ring gezeigt hat...sie reißt mich nicht wirklich vom Hocker.

Zumal Women's Wrestling im WWE in Sachen Bedeutung kaum zu unterschlagen ist. Meine Meinung: Sie hätte nicht den Entwicklungsvertrag schreiben sollen. Nur wenn dann WWE in Sachen Frauen plötzlich anders überlegt, dann ja vielleicht.
Ich finde besser, wenn RoH enger mit SHIMMER zusammenarbeitet und so langsam auch Frauen(!)matches in RoH regelmäßig einbaut. Wünschenswert ist das allemal.

Anderseits, wenn sie im FCW länger verbleibt, dann kann ich nicht viel meckern. IM FCW kriegt man viel häufiger anständige Frauenmatches zu Gesicht.

Warum nicht? Das ist vor allem für WWE sehr günstig, da WWE gerne für Kiddies wirbt. Mich würde auch sehr interessieren, wie sie das umsetzen wollen, mit den Muppetskinder.

Ich werde mir wahrscheinlich zum Weihnachten WWE '12 zulegen. Meine CAW-Macke und der Roster sind die Kaufgründe.

Ich nahm befriedigend, da der PPV absoluter Durchschnitt war. Der Rest ist eigentlich nur negativ, daher sage ich hier nur die positiven Sachen:
+ Trips vs. CM war anschaubar
+ Divenmatch sehr gut! Empörend war dennoch der Titelgewinn von Kelly² - man konnte ganz deutlich sehen, dass Beth sie ständig durch den Match gezogen hat.
Zugegeben, Kelly² kann zwar gut Moves (fehlerfreie Hurricaranas, Scissiors etc.) ausführen, aber alles wirkt so roboterhaft und lieblos. Das sah man besonders beim versuchter Powerbomb von Beth. K² hat da einfach nur gestanden (mit aufrechten Beinen!!!).
Ich hoffe, im nächstes PPV-Match (ich glaube es sollte irgendetwas Besonderes werden) gewinnt sie endlich.
+ Ted vs. Cody

Was ich auch nicht negativ fand, war der erneuter Sieg von Cena.

Hulk Hogan schrieb:

Ich mache dir eine:)

Danke, aber ist leider nicht so mein Geschmack. Die Ausschreibung läuft immer noch.

Sawyer_91 schrieb:

Sag mal wer bist du eigentlich überhaupt ? Du bist gerade mal 1 Jahr älter und benimmst dich hier wie eine Diva. Das war meine Meinung und die Meinung bleibt auch. Natürlich kannst du den Post ändern aber wir wissen beide, dass dieser Satz nicht sooo Schlimm war, wie sie hier dargesellt wurde. Wir haben doch hier keinen PG Vertrag oder ?

Ich mache hier keinen User an nur ich andere Meinung bin. Die Meinung andere User respektiere ich sogar. Was mich nur nervt ist, dass man bei jeden The Rock News Postet "Was für ein Heuchler er sei", bei jeder Raw Ausgabe am meckern ist, weil sie zu schlecht sei, und und und.

Dann guckt doch lieber TNA denn da gibt es immer einen Grund zum Meckern. Und gleich fühlt sich jemand angesprochen und sagt "So kannst du doch nicht über TNA reden"! Doch das kann ich. Weil es MEINE MEINUNG ist.

Mehr muss ich wohl dazu nicht sagen

Alles anzeigen

Ich spreche mal an der Stelle von RatedCM. Sicherlich ist dir selbst nicht aufgefallen, dass du eine sehr aggressiven Unterton anschlägst. Das kommt aber bei vielen User nicht gut an. Meinung darf jeder frei äußern, aber richtig äußern muss auch geübt sein.

Der Satz mit den 70 % Frauen ist an sich nicht schlimm, aber sehr beleidigend. Kennst du alle 70 % der Frauen, um solch eine unqualifizierte Aussage zu treffen?
Außerdem hat dieser scheiß Vorurteil ÜBERHAUPT nicht mit PG zu tun - das liegt schlicht und einfach an deinem Unwissen und verfehlte Vortellungen.

Und dass du Meinungen anderer akzeptierst - das ist eine Falschaussage. Nur ein paar Sätze später, schimpfst du User, dass sie wegen überall rummeckern. Für mich ist das kein Akzeptanz anderer Meinung.

Ich bitte dich einfach, Kritiken stillschweigend hinzunehmen. Ob du dann so umsetzt, das ist deine Sache.

Der zitierten Satz mit darunterstehenden Bemerkung bestätigt deine aggressive, unsachgemäße Vorgehen gegenüber anderen.