News zu The Undertaker vs. CM Punk / Backstage-News zum Einsatz von Managern / Rey Mysterio

- Wäre zumindest eine ganz ordentliche Grundlage und vor allem passend zum Motto der nächsten RAW Show, denn wenn DIE Legende schlechthin beim Old School RAW Punk seinen Größenwahnsinn aufzeigt, hat man sich da genau den rechtzeitigen Augenblick ausgesucht, denn jetzt ist auch die Fehde von Punk um den WWE Titel endgültig beendet.

- Sollte es stimmen, dass er gesundheitlich so angeschlagen war, muss man ihm großen Respekt zollen, jedoch glaube ich nicht, dass er mit einer solch schweren Magenverstimmung in der Lage ist, ein Match auf diesem Niveau zu worken.

- Manager sind immer eine gute Idee, Brock Lesnar hat damals von Heyman profitiert, genau wie erst Edge und später auch Dolph von Vickie profitiert haben, als sie noch nicht in der Lage waren, Promos auf dem Niveau zu halten, wie es für den Main Event wichtig ist, da sie sich so auf der Ebene weiterentwickeln und reifen konnten im Schatten der erfahrenen Vickie. Auch bei Swagger hat man damit alles richtig gemacht, denn am Mic ist er leider nicht wirklich zu gebrauchen, mit Zeb Colter hat man da aber jemanden gefunden, der ihn in dieser Hinsicht sehr passend ergänzt und das ausmerzt. WE THE PEOPLE!

- Naja, vor ein paar Wochen sollte Rey wieder dauerhaft zurückkehren - da muss echt was schlimmeres dahinterstecken, wenn er nun doch wieder eine Auszeit nehmen muss.

- Wie schon im Old-School RAW Thread von mir gesagt! Ich denke auch das wenn der Taker überhaupt bei Mania dabei ist dann MUSS er bei der nächsten RAW Ausgabe zurück kommen. Ich mein wir haben noch gerade mal 40 Tage glaub ich. Da ist es eigentlich ohnehin schon schwierig noch was vernünftiges raus zu hauen. Also muss denk ich wer her der schon Story mit dem Taker hat und da Rocky gegen Cena kämpft und Lesnar so wie es aussieht sein Rematch gegen HHH bekommt, bleibt ja fast nur noch Punk übrig. Ich denke auch das die Promo definitv der Startschuss war. Die war einfach viel zu zweideutig. Obwohl man ja immer sehr viel rein interpretieren kann.

- Sehe die Tatsache der Punk mit so einem hartem Virus zu kämpfen hatte und trotzdem Gewrestelt hat wie TCA. Ich denke da wird ein wenig hoch gespielt. Okay Punk ist erwiesenermassen ne Harte Sau aber er muss eben auch auf einem Gewissen Niveau kämpfen und nicht wie Hardy damals bei TNA. Allerdings ist auch klar das man sich im mittleren Osten schnell mal einen Virus einfangen kann wenn man nicht von dort stamt.

- Manager find ich ebenfalls Klasse. Sie werten manche Wrestler einfach sehr gut auf. Manchen meinen zwar immer wieder das das Zeitalter der Manager vorbei ist. Seh ich aber anders. Genau wie bei Leibwächtern. Sowas kann man doch immer mit einbringen und solange nicht jeder Wrestler ein Valent oder eben Manager an die Seite bekommt ist das doch okay. Vor allem wenn das so gut hilft wie bei Swagger und eben auch bei Ziggler. Natürlich sollten aber trotzdem die jenigen von diesen Leuten lernen und so wie Ziggler eben jetzt dann auch in der Lage sein nach einer gewissen Zeit selbst Promos auf dem Niveau abzuliefern. Bei Swagger wird es jetzt schwer sein zu sagen was passiert nach Mania wegen seiner Verhaftung aber ich würde ihm einen push trotz allem gönnen. Jeder hat eine zweite Chance verdient und nach dem langen Verlieren und nicht in den Shows sein von Jack darf er eigentlich nicht mehr in der Versenkung verschwinden.

- Mich würd echt brennend interessieren was mit Rey los ist. Ich mein Eheprobleme sollten nicht so lange dauern sonst macht man was Falsch, also denk ich vielleicht das seine Frau Krebs haben könnte und er ihr so beistehen will bis das schlimmste Rum ist. An sich find ich es auch nicht schlimm wenn Rey nicht andauern da ist da er ohnehin schon ewig keine Richtige Story mehr hatte. Seinem Körper kann das auch nur gut tun und demzufolge seh ich nichts schlechtes dran. Nur interessieren tut es mich wirklich

Dass CM Punk große Matches verliert, liegt eben an den berüchtigten Schuss ins Knie - die von Booker bzw. Vince selber geschuldet ist. Statt auch langfristig nachzudenken und einige Leute mit riesigem Standing auch mal verlieren zu lassen (ich glaube kaum, wenn Cena letztens verloren hätte, dass es dann dadurch negative Auswirkungen gegeben hätte...). Außerdem sind 5 Wochen viel zu kurz, um eine starke Fehde aufzuziehen, wenn der Gegner der große Undertaker heißt, der bisher im WM unbesiegt ist. Die Chancen, dass es sich zu einem Fiasko entwickelt sind leider hoch. Nichtsdestotrotz werde ich das Match der beiden ansehen, da es einfach noch nicht gegeben hat, zumal die Kontrahenten kaum unterschiedlicher sein können.

Wenn der Undertaker wirklich nächste Woche bei der OldSchool Show kommt, dann könnte man da doch irgendwas besonderes bringen. Ich denke da zb. an ein gemeinsames Comeback mit Paul Baerer, evtl. im alten Outfit der 90er. Wäre sehr cool. Egal ob OneNightOnly oder Paul vl. sogar bis WM bleiben könnte. Man könnte somit auch doch noch diesen Überraschungseffekt schaffen, der ja leider verloren ging, in dem der Taker am Samstag bei der Houseshow zu sehen war. Denn jeder erwartet wohl nun am Montag sein Comeback.

Noch ein Wort zum Match: Da Punk ja im letzten Raw von immortal usw. gesprochen hat, wäre eine Stipulation als Burried Alive oder Casket Match sehr geil. Hat man auch schon ewig nicht mehr gesehen. Oder ist dies durch PG nicht mehr möglich? Somit könnte man Punk auch leicht aus den Shows schreiben und ihm nach WM mal eine kleine Auszeit gönnen, falls gewisse Gericht zu seinem Gesundheitszustand stimmen. Denn ich nehme jetzt einfach mal an dass er nicht gegen den Undertaker gewinnen wird...

Wenn WM30 das letzte Match des Takers ist, wovon ich eigentlich auch ausgehe, wäre es auch cool wenn er nicht wie üblich nach WM29 gleich wieder weg ist, sondern vl. in seinem letzten Jahr nochmal einen schönen Run als FullTimeWrestler bekommt, zumindest in der Form wie Rock, Brock Lesnar oder Jericho das tun. Da er aber gesundheitlich doch so angeschlagen zu sein scheint, dass er sogar ein TryOutMatch bei einer HouseShow absolviert, ist dies wohl nur ein Wunschtraum.

Alle 3 Dinge werden wohl nicht eintreffen, aber so würde ich das als Fan gerne sehen....

Meiner Meinung nach schwächen vier Niederlagen einen CM Punk gar nicht. In allen drei Matches wurde Punk stark dargestellt, was die Niederlage verkraften lässt und wenn er auch gegen den Undertaker stark dargestellt wird, muss ihn das nicht automatisch schwächen. Solange er nach WrestleMania nicht auch nur verliert, muss das keine Probleme nach sich ziehen.

TheUndertaker schrieb:

- Dass mit Rey Mysterio nervt langsam aber sicher. Da kann eigentlich nur eine ernsthafte Krankheit eines Familienmitglieds dahinter stecken. Schade, dass da noch niemand in Erfahrung bringen konnte, was da wirklich los ist. Wenn man doch auch mal in Sachen Storylines und Pläne genauso so schweigen könnte ...

Sorry Teeki, aber was für ein Müll.
Es geht doch niemanden was an, was Mysterio für private Probleme hat, wir sind hier doch nicht die Springer-Presse.
Die Leute in der WWE die es wissen müssen, werden es wissen. Und sowas gehört unter keinen Umständen an die Öffentlichkeit.

Was die Niederlagen-Serie von Punk angeht, kann ich beide Seiten nachvollziehen.

Gun hat schon recht, dass Punk in den drei genannten Matches jeweils eine gute Figur gemacht hat und dadurch nicht wirklich viel Schaden davon trug.

Dennoch sehe ich das Ganze momentan auf einem schmalen Grad, denn sowohl bei Rock, als auch beim Undertaker rechnet(e) man Punk null Chancen auf einen Sieg ein. Zum einen das und die Tatsache, dass seit Punks Heel Turn die cleanen Siege in bedeutenden Matches ausblieben, macht die Sorge des Creative Teams für mich sehr wohl berechtigt.
Eine gute Lösung wäre mMn gewesen, dass Punk beim Royal Rumble noch verteidigt hätte -notfalls durch Count-Out, Fuß auf dem Seil oder wahtever- und dadurch noch einen dicken Sieg auf sein Konto verbucht hätte, bevor es die ganzen Niederlagen regnet. Denn wie heißt es so schön: knapp vorbei ist auch daneben

Ich persönlich glaube nicht, dass eine weitere Niederlage, in der Punk gut dargestellt wird, ihn wirklich stark schwächt. Im Gegenteil, da Punk momentan ja nicht wirklich mehr im WWE Titel Geschehen mitmischt seit dem Sieg von Cena bei RAW diese Woche wäre das Match gegen den Taker sogar glaube ich eine ganz gute Überbrückung. Man könnte das Match wirklich so booken, dass Punk am Ende nur knapp verliert und den Undertaker an seine Grenzen bringt, so wäre er zumindest nicht sehr auffällig geschwächt. Dann merkt Punk, dass er in der letzten Zeit keine großen Matches gewonnen hat, denkt drüber nach und nimmt sich eine Auszeit. Ähnlich wie bei Swagger halt nur bei weitem nicht so lange... sagen wir 2-3 Wochen...und dann mit neuem Elan zurückkommt, um wieder im Titelgeschehen mitzumischen. Ich weiß ist jetzt ein wenig weit gedacht aber wäre durchaus eine Option^^ Mir gefällt Punk als Tweener(facelastig) eh am besten

James Mitchell - das wär mal geil wenn man ihn wieder sehen könnte. Hat mir gerade in der SL Abyss vs. Judas Mesias sehr gut gefallen. Allgemein sollte man es sehr lobend erwähnen, dass die WWE die Manager wieder vermehrt einsetzt und das schon länger und auch in der Undercard (z.B. Rosa Mendes, Abraham Washington). Durch einen Manager gewinnt ein Wrestler IMMER - einzigst wenn dieser zu dominant für diesen ist. Aber: Selbst ein AJ Styles wurde durch Ric Flair noch stärker.

Heels verlieren, das liegt in der Natur der Dinge. Und sie können am nächsten Abend wiederkommen und sich rechtfertigen, das sie ja eigentlich gewonnen haben. Punk macht das ziemlich gut, auch seine Niederlagen waren knapp und teilweise unglücklich.

Und "Gewinnen und verlieren"... sorry, wenn ich das so sage: Wer danach geht, der hat Wrestling nicht verstanden (also der Großteil der sogenannten "smarks"). Es geht um Geschichten erzählen. Man geht ja auch in den Hobbit rein, obwohl man das Ende schon kennt und freut sich trotzdem auf jeden einzelnen Teil dahin. Es geht nur darum, ob der Weg zum "erwarteten" Ziel unterhaltsam und spannend ist, hin und wieder ist es auch mal cool, wenn das erwartete Ende nicht so ist.

Und was zum Dichthalten: Es gibt zuviele Beispiele, bei denen es klar ist, das die WWE kein Informationsleck hat. Es wäre auch alles sehr in Ordnung, wenn Observer und Co. auf Formulierungen wie ("man hat backstage erfahren", "ein Insider hat berichtet" etc.) verzichten könnte. Die bewerten genauso wie du und ich das, was man sieht (in den Shows), interpretieren das aufgrund der Erfahrung und geben es wieder. Wäre doch vollkommen ausreichend und nicht so prätentiös, wie sie es sonst verkaufen. Genau damit hab ich nämlich ein Problem - und es wäre nicht so peinlich, wenn sie mal kilometerweit bei was danebenliegen (Darren Young 8 Monate weg, Chris Jericho?, uvm).

Zitat

Heels verlieren, das liegt in der Natur der Dinge. Und sie können am nächsten Abend wiederkommen und sich rechtfertigen, das sie ja eigentlich gewonnen haben. Punk macht das ziemlich gut, auch seine Niederlagen waren knapp und teilweise unglücklich.

Und "Gewinnen und verlieren"... sorry, wenn ich das so sage: Wer danach geht, der hat Wrestling nicht verstanden (also der Großteil der sogenannten "smarks"). Es geht um Geschichten erzählen. Man geht ja auch in den Hobbit rein, obwohl man das Ende schon kennt und freut sich trotzdem auf jeden einzelnen Teil dahin. Es geht nur darum, ob der Weg zum "erwarteten" Ziel unterhaltsam und spannend ist, hin und wieder ist es auch mal cool, wenn das erwartete Ende nicht so ist.

Und was zum Dichthalten: Es gibt zuviele Beispiele, bei denen es klar ist, das die WWE kein Informationsleck hat. Es wäre auch alles sehr in Ordnung, wenn Observer und Co. auf Formulierungen wie ("man hat backstage erfahren", "ein Insider hat berichtet" etc.) verzichten könnte. Die bewerten genauso wie du und ich das, was man sieht (in den Shows), interpretieren das aufgrund der Erfahrung und geben es wieder. Wäre doch vollkommen ausreichend und nicht so prätentiös, wie sie es sonst verkaufen. Genau damit hab ich nämlich ein Problem - und es wäre nicht so peinlich, wenn sie mal kilometerweit bei was danebenliegen (Darren Young 8 Monate weg, Chris Jericho?, uvm).

1A Beitrag den ich so vollkommen unterschreiben kann. So und nicht anders läuft das

Nachtrag zu Managern:

Finde ich grundsätzlich gut, man darfs aber nicht übertreiben. Sowas wie bei Coulter/Swagger finde ich zu extrem: Swagger wird niemals gut am Mic werden, da muss man sich keinen Illusionen hingeben. Als Wrestler hingegen ist er prima, körperlich sehr gut, Charisma ist halt zu wenig. Letzteres kann man mit nem kontroversen Gimmick aber gut übertünchen, wie momentan.

Manager/Wrestler-Gespanne sind dann gut, wenn der Manager etwas Rückhalt verleiht. Vickie/Ziggler war gut, vor allem, das sich Ziggler dann von ihr Stück für Stück "emanzipiert" hat. Er hat gleichzeitig durch seine YT-Shows mal etwas Tempo aus seiner Sprache genommen und die Übung dafür gehabt, das merkte man dann auch live. Und dann braucht er eben Vickie nicht.

Und ansonsten fänd ichs gut, wenn man 1-2 Stables hätte. Da kann man relativ viele Leute in eine Storyline und nen Sinn in die Matches stecken, ohne wirklich eine neue Story erfinden zu müssen. Ich hoffe ja immer noch ein wenig, das man ein Heyman-Stable mit Shield, Lesnar und vielleicht Punk baut. Das würde ja auch u.a. Lesnar helfen, der dann nicht mal anwesend sein muss, um "präsent" zu sein.

Man kann nur beten, das es besser als 2009 wird