Wie jetzt? Nicht als Hell in a Cell Match? :O
Zitat
Testify, JR!
Das ist exakt, was ich gesagt habe seit man Reigns vs Wyatt als HiaC angekündigt hatte. Was den PG Faktor betrifft, hat er auch vollkommen recht. Entweder man lässt Brock und Taker hier Freiheiten und lässt sie ein old school Hell in a Cell Match mit entsprechender Brutalität durchziehen oder es ist reine Verschwendung. In den letzten Jahren ist es doch in der Regel so, dass Hell in a Cell Matches normale Matches mit einem Käfig drumherum sind. Keine besondere Brutalität, hier und da wird mal jemand gegen den Käfig geworfen, aber das war es dann auch.
Ich frag mich immer noch wie man auf die Idee kommen kann, einen PPV nur mit Gimmick Matches vollzustopfen. Dadurch ist die Elimination Chamber und das Hell In A Cell Match zerstört worden. Das waren Matches mit Geschichte, heute ist es einfach ein belangloser Teil einer Show.
The Undertaker vs. Mankind
Cactus Jack vs. Triple H
Shawn Michaels vs. The Undertaker
Das sind doch Matches, wo dieser viereckige Maschendraht Impact hatte. Diese Gimmick PPVs würden mich als Wrestler ankotzen, die den Käfig zu dem gemacht haben was er ist bzw. war.
Der Taboo Tudesday und TLC PPV waren Gimmick PPVs, die ich gerne gesehen habe. Die konnten einfach nichts zerstören.
Irgendwann wird es noch einen Buried Alive PPV geben, begraben wir einfach mal 4 Wrestler an einem Tag. Beginnen wir mit Cesaro, Bryan, Owens und Barrett..
Puh, bei dieser Card hat es Undertaker gegen Lesnar auch dringend gebraucht, sonst wäre das rein vom Line-Up her eine wenig einladende Veranstaltung geworden. Undertaker gegen Lesnar hätte man sich meiner Meinung nach für die Series aufsparen können, aber dieses nach wie vor unsägliche Hell in a Cell Konzept steht leider auf dem Programm, also haut man das bei einem vermeintlichen B-PPV raus. Es ist schon ziemlich schade, aber sei's drum. Die beiden bringen trotz fehlendes Blutes viel Aggressivität mit, womit wir vielleicht endlich mal wieder ein würdiges HiaC-Match sehen dürften. Die beiden sind einfach zu erfahren, um an diesem Match zu scheitern.
Tja, der Rest...ist eigentlich nicht der Rede wert. Seth Rollins gegen Kane sollte alleine schon vom Aufbau her boykottiert werden, das ganze Authority-Gedöns nervt sowieso nur noch - und das schon seit Monaten. Mittlerweile wünsche ich mir einen Titelverlust von Rollins, Face-Turn und völligen Neuanfang. Das ist - trotz vereinzelten Hoffnungsschimmern - ganz arg gegen die Wand gebookt worden. Mit 120 Sachen und mehr.
Roman Reigns stagniert zwar, aber das auf einem relativ hohen Niveau. Er erfährt das Booking, das eigentlich Leute wie Ambrose, Cesaro und Owens genießen sollten - nie ganz oben, aber immer wohl behütet in der Midcard bis Uppercard, ohne peinliche Losing-Streaks usw. Reigns darf zwar nach wie vor keine 20 Minuten Promos halten, aber die WWE arbeitet wenigstens an seinen Skills. Hier merkt man, dass die WWE auch langfristig an einen Charakter festhalten kann, wenn sie es denn auch will. Auch Reigns hatte schwache Phasen, Fehden, Promos und Matches, aber die WWE lässt es halt nicht an ihn rankommen. Das wirkt leicht über den Dingen stehend und somit schon einmal deutlich wichtiger als Witzfiguren wie Rollins. Sorry!
New Day ist unterhaltsam, ich bin Dudley Fan - aber diese wochenlangen Tag Team Matches, vor allem bei SD, zollen halt ihren Tribut und machen dieses Match für mich mäßig interessant. John Cena zählt mit seinen Open Challenges und konstant sehr hohen Leistungen wohl zum Wrestler des Jahres, aber auch sein Title Run ist auf Dauer eintönig. Das US Title Match wird gut werden, aber so wirklich mitreißend? Ich weiß nicht. Kevin Owens hingegen kann froh sein, nicht in der Kickoff Show zu stehen. Bewundernswert, wie es mit ihm nach unten ging. Auch nach den Wochen Abstand jetzt.
Ein 0815 Multi-Man-Match (immerhin mit einem Foreigner-Stables-Potential) und ein theoretischer Mini-Gipfel der längst verpufften Divas-Revolution runden die Card ab. Ja, ist am Ende eine B-PPV Card, liest sich beinahe wie ein SmackDown Brand Only PPV von 2004. Aber es gibt ja gar keine Brands mehr...
Ich bin wirklich darauf gespannt, wer den US-Title von Cena bei Hell in a Cell gewinnen darf. Hält man wirklich an Ziggler fest? Durch die Streichung des Tag Team Matches zwischen Orton & Ambrose vs Wyatts, hat man da nochmal mehr Optionen bekommen. Gerade nachdem man zuletzt gehört hat, dass Dean Ambrose in Cenas Abwesenheit zum Top Face aufgebaut werden soll, würde er als US-Champ durchaus Sinn machen.
Taker vs Lesnar wird sicher der Main Event des Abends und kann sicher auch ein richtig gutes Match werden, aber ich finde es Schade, dass dieses Match bei einem B-PPV stattfindet.
Wyatt vs Reigns war für mich von Beginn an klar, dass es das 2. HiaC-Match wird. Meiner Meinung nach wird sich Reigns durchsetzten. Ich glaube auch, dass es das Match des Abends wird und evtl. der Opener?
Kane vs Rollins: Ich hoffe man lässt Rollins sich hier clean durchsetzten und das Monster besiegen. Sollte Rollins nicht clean gewinnen oder verlieren, dann ist er endgültig die Witzfigur (obwohl er das ja jetzt schon ist).
New Day vs Dudleyz kann ich sehr schlecht einschätzen. Ich glaube, dass man New Day den Titel noch bis zum TLC PPV behalten lässt, um ihn anschließend dort gegen die Dudleyz zu verlieren.
Der Rest ist halt ne mittelmäßige Card, die mich nicht sonderlich vom Hocker haut.
Zum Thema Gimmick-PPVs: Ich bin auch kein Freund, dieser PPVs. Bin da auf der Seite von Nature Boy: TLC ist der einzige PPV auf den ich mich freue. Hell in a Cell und Elimination Chamber machen die Matcharten kaputt. Die Matches sollten was besonderes sein und nicht jedes Jahr stattfinden. Es gab eine Zeit, da gab es ein HiaC-Match alle 2 Jahre oder so... Da war das Match noch was besonders.
Ein weiterer PPV, der meiner Meinung nach seinen Sinn verfehlt, ist Money in the Bank. Da man ja eh nur noch einen Main Titel hat, hat man auch nur noch ein Money in the Bank Match. Warum muss ich dann daraus immernoch nen eigenen PPV machen? Ich wäre dafür, dass das Money in the Bank Match zurück zu WrestleMania geht...
Ich finde die Card eigentlich sehr stark. Aber ich vermute eher, dass man daraus wieder nichts macht.
Ich bin echt gespannt auf den Main Event und das nicht nur weil ich ein riesiger Lesnar Fan bin. Diese Hell in a Cell Matches sind in der PG Era mehr oder weniger zu stinknormalen 1-on-1 Matches mit einem Käfig drumherum geworden. Keine besondere Gewalt oder Brutalität mehr, von Blut ganz zu schweigen.
Wenn selbst ein Brock Lesnar hier keine Freiheiten bekommt und ein PG Hell in a Cell Match mit Taker bestreiten muss, gebe ich auf. Dann können sie den Laden wirklich dicht machen.
Naja, erinnern wir uns an WM oder Extreme Rules. Lesnar blutete oft stark, eigentlich greifen Referees da sofort ein. Aber da hat man es gelassen. Zum Glück, da das Blut Impact ins Match brachte. Ich bin kein Fan von einer Schlachterei im Ring, wie bei Death Matches, aber so Platzwunden können was ausmachen. Genau wie der Mittelfinger von Lesnar am Slam, der ja auf DVD rausgeschnitten wurde.. das sind so wichtige Dinge im Match, aber darauf legt WWE ja wohl auch nicht mehr so den Wert.
Lesnar und Taker besitzen einen hohen Status. Eventuell lässt man sie in Ruhe, wenn man blutet. Nur wenn da plötzlich wer blutet und der Referee verarztet erst wen, dann ist alles im Arsch. Nicht nur das Match, sondern auch das Gimmick und generell die Glaubwürdigkeit der Fehde.
Wer weiß, vielleicht sehen wir am Ende des Matches noch einen Handshake oder eine Umarmung? 
Ich bin mal gespannt ob überhaupt eins davon wahr wird 
kommt ganz darauf an wie viel man sich bei HiaC traut
Ich würde mich über Tyler Breeze nicht wundern, auch wenn es wenig Sinn macht ihn vorher bei Smackdown debütieren zu lassen.
Samoa Joe finde ich nicht sonderlich interessant, dementsprechend wäre er als neuer US-Champ eine Enttäuschung für mich.
Am liebsten wären mir eigentlich Dean Ambrose oder Daniel Bryan (oder Cesaro, aber der ist ja schon beschäftigt.).
