Um mal zu einem anderen Part der Show zu gelangen: Der "Heel- Turn" von Ryback:
Ich meine Cena wird dermaßen ausgebuht und Ryback erhielt nach seinem
Shell Shoked weiterhin Pops, kann man da überhaupt von einem Heel- Turn
reden?
Geht man nach den üblichen Wrestlingregeln, dann ist die Antwort klar: Ryback hat nen Heelturn gemacht.
Publikumsreaktionen in Bezug auf Cena und bei den Post-Wrestlemania-RAWs insbesondere sind halt sehr speziell. John Cena ist glasklares Babyface. Ringstil, Promos, Gear - alles. Aber er dominiert die WWE, selbst ohne Titel. Wie schon geschrieben: Er ist sowas wie der FC Bayern, Man United, Michael Schumacher etc: Alle hatten und haben ihre Fans (würde idR von 50:50 sprechen), aber sie wurden auch gehasst. Sie polarisieren. Man hat eine Meinung zu ihnen, Pro oder Kontra.
Im Normalfall, also bei "normalen" Wrestlingcrowds merkt man das 50:50 auch sehr gut, beispielhaft der Klassiker "Lets go Cena - Cena sucks". Da hört man auch die jeweiligen groben Aufteilungen der Fans sehr gut raus. Bei den Post-Wrestlemania-RAWs kommen aber Fans aus aller Welt, die meistens das Thema ausgesprochen heißblütig und seit langem verfolgen. Und für die ist Cena die Verkörperung der PGisierung der WWE. Deswegen war die Crowd fast komplett gegen Cena, weil die Mischung anders war. Das wird sich in den nächsten Wochen wieder legen bzw. ausgewogener sein. Cena wird es aber niemals allen Leuten rechtmachen können, obwohl der Kerl wirklich gut ist in dem, was er tut (sein "Heelturn" war genial).
Zu der Crowd hat Mick Foley gestern auch passend getwittert: Es war eine recht typische NY/NJ-Heelcrowd, in der Babyfaces durch die Bank immer untergehen. Er selbst hatte da in den 90ern eine harte Zeit gehabt als Face. Ja, selbst jemand wie Mick Foley damals (natürlich Pre-HiaC-Legendenstatus).