Gerücht: Roman Reigns nicht mehr das "Future Face Of WWE"?

    Aus welcher Quelle stammen eigentlich diese "News"? Da werden aus vagen Vermutungen, aktuellen Geschehnissen und einfachen Meltzer-Zitaten (siehe CM Punk) große Nachrichten gemacht. Es passt in die heutige Presselandschaft, aber zu Schlagzeilen wie dieser gehört keine große journalistische Begabung. Da muss nicht einmal Recherche betrieben werden. Da schaut man sich einfach das aktuelle WWE Produkt an, zieht seine Meinung aus den Entwicklungen und schreibt dann sowas wie "Ist Roman Reigns' großer Push bald beendet?" Darauf kann wirklich jeder kommen, der sich die letzten Wochen angeschaut hat.


    Wie dem auch sei: Das Thema Roman Reigns hatten wir schon ganz oft hier breitgetreten. Die einzige Chance, Standing beim Publikum zurückzugewinnen, ist ein Heel-Turn - und zwar ein lupenreiner Heel-Turn, nicht sowas wie bei Great Balls of Fire, was ihn bei den Smarks sicherlich "cooler" erscheinen lassen sollte. Ein zweites großes Problem sind seine Promos, die bis zur letzten Pause durchgeskriptet sind. Ein fähiger Writer sollte sich dem Projekt Roman Reigns annehmen und ihn Promos auf den Leib schreiben, sodass er bald nur noch mit Stichpunkten arbeiten und eine eigene Note mit einfließen lassen kann. Das gilt für die aktuelle aber genauso auch für eine etwaige Heel-Gesinnung. Der Mann hat einfach kein Profil, das Writing Team drängt ihn vom Gimmick her jedes Jahr in eine andere Richtung. Zuerst der Superman, dann der grinsende Fan Favorite, nun der "Big Dog" Tweener - das wirkt verzweifelt und kommt bei den Fans einfach nicht an.


    Durch die jüngsten Booking Entscheidungen kann ich verstehen, warum nun die Merchandise-Zahlen zurückgehen. Dinge wie der Aftermath-Übergriff gegen Strowman kommt bei den Kids / Eltern / Frauen / was auch immer nicht gut an. Die Smarks durchschauen die Masche, die männlichen Casual Fans sind nicht kaufkräftig und selten im Live-Publikum. Die WWE ist aktuell so nah dran wie nie, Reigns in die Belanglosigkeit zu schicken, irgendwo ins Nirgendwo.


    Jetzt aber zu glauben, dass man Reigns nach einem dreijährigen Super-Push sang- und klanglos in die Midcard schickt, ist sehr naiv. Er wird im Main Event Picture bleiben und muss zusehen, dass er gegen Leute wie Lesnar, Joe und gar Strowman und Rollins nicht untergeht. Denn die Mannen sind einfach in der wichtigsten Kategorie, dem "Talking", deutlich besser, teilweise auch bedingt vom Gimmick. Sind wir mal ehrlich: Gegen Leute wie The Miz kackt Reigns in einem verbalen Duell gnadenlos ab.


    Meiner Ansicht nach sollte man sich auf Rollins konzentrieren und ihn präsent im Main Event halten, mit großen Storylines und Angles, die seinen Face-Status weiter stärken. Warum keine Fehde gegen Strowman oder Joe? Rollins hat den Aufbau und das Potential, das neue Gesicht der WWE zu werden.

    Zitat

    Die WWE ist aktuell so nah dran wie nie, Reigns in die Belanglosigkeit zu schicken, irgendwo ins Nirgendwo.


    Das würde ich noch nicht mal so sagen. Wenn man die Reaktionen sieht, die er jede Woche zieht, egal ob positiv oder negativ, ist er verdammt weit von der Belanglosigkeit entfernt. Sobald Roman im Ring steht schaut jeder Fan genau hin, ob man ihn nun liebt oder hasst. Daran hat sich noch nichts geändert.

    Zitat

    Aus welcher Quelle stammen eigentlich diese "News"? Da werden aus vagen
    Vermutungen, aktuellen Geschehnissen und einfachen Meltzer-Zitaten
    (siehe CM Punk) große Nachrichten gemacht. Es passt in die heutige
    Presselandschaft, aber zu Schlagzeilen wie dieser gehört keine große
    journalistische Begabung.

    Bin oft selbst drauf reingefallen, aber das liegt an den Formaten. Meltzer ist für sich genommen Journalist mit hohem Mitteilungsbedürfnis. Er hat AFAIK seinen Newsletter, seine Radio-Show (Podcast) und er macht bei 1-2 anderen Formaten als Specialguest mit. Eine Menge der Äusserungen von ihm sind häufig einfach nur "Meinungen". Keine Fakten. Werden dann aber als News veröffentlicht und so behandelt, weil keiner den Unterschied macht zwischen dem, was er "druckt" - wo er sehr klar stellt, was er für Fakt und was für Spekulation hält - und was er sonst so von sich gibt. Inbesondere beim Podcast mit Bryan Alvarez - der oft wild spekuliert und dann Meltzers Meinung hören will - kommen dann solche Sachen zustande (wie mit Punk, Reigns etc.).


    Abgesehen davon hat er einen sehr furztrockenen Humor und ist auf Twitter sehr... bissig. Auch das wird gerne mal als eine News aufgegriffen. In der Regel sind alle Aussagen von Meltzer durchaus belastbar und auf jeden fall "educated guesses", also es macht Sinn, was er sagt. Ob es so kommt oder ist, ist eine andere Geschichte.

    GeorgeCostanza schrieb:

    Das würde ich noch nicht mal so sagen. Wenn man die Reaktionen sieht, die er jede Woche zieht, egal ob positiv oder negativ, ist er verdammt weit von der Belanglosigkeit entfernt. Sobald Roman im Ring steht schaut jeder Fan genau hin, ob man ihn nun liebt oder hasst. Daran hat sich noch nichts geändert.


    Ja, das ist richtig. Ich habe mich dann aber doch eher auf den Charakter bezogen, der sich aktuell in einer sehr seltsamen Phase befindet. Der Undertaker wird auf eine sehr unwürdige Art und Weise besiegt (Reigns weicht ihm vor seinem Spear oder Punch oder was das war mehrfach aus und lässt ihn im wahrsten Sinne des Wortes "alt" aussehen), dann die ganze Strowman-Geschichte, die sehr unglücklich gebookt wurde und dann das Segment vom vergangenen Montag, als Reigns eher wie ein Welpe wirkte denn als "Big Dog". Das bricht zumindest mit dem Charakter der beiden vergangenen Jahre. Er wird zwar zunächst noch im Main Event bleiben, aber wenn er nicht bald mal klar Position bezieht, kann sich das auch auf die Reaktionen übertragen. Lässt man bald aber wirklich den großen Turn folgen, könnte sich das auszahlen. Aktuell wirkt er aber in meinen Augen wirklich sehr belanglos..



    koom schrieb:

    Bin oft selbst drauf reingefallen, aber das liegt an den Formaten. Meltzer ist für sich genommen Journalist mit hohem Mitteilungsbedürfnis. Er hat AFAIK seinen Newsletter, seine Radio-Show (Podcast) und er macht bei 1-2 anderen Formaten als Specialguest mit. Eine Menge der Äusserungen von ihm sind häufig einfach nur "Meinungen". Keine Fakten. Werden dann aber als News veröffentlicht und so behandelt, weil keiner den Unterschied macht zwischen dem, was er "druckt" - wo er sehr klar stellt, was er für Fakt und was für Spekulation hält - und was er sonst so von sich gibt. Inbesondere beim Podcast mit Bryan Alvarez - der oft wild spekuliert und dann Meltzers Meinung hören will - kommen dann solche Sachen zustande (wie mit Punk, Reigns etc.)..


    Da mache ich auch Meltzer keinen Vorwurf. Ich höre selbst ab und an die Bryan & Vinny Show und da wird fast durchgehend spekuliert, was ja auch ganz unterhaltsam und spaßig sein kann. Nur dann aus allgemeinen Aussagen wie "In der WWE ist alles möglich" etc. eine große News über mehrere Absätze zu stricken, halte ich für sehr fragwürdig. Ich kenne die Quelle dieser News nicht, aber die Kritik bezieht sich auf diese ominöse Seite.

    Meltzer ist halt die Messlatte an Wrestlingnews. Merkt man ja auch an Sportsskeeda, die sehr bewusst dauernd provozieren und sich daran hochziehen wollen und sich immer in Relation zu Meltzer positionieren. ;-)


    Persönlich muss ich sagen, dass Meltzer & Co. Fluch und Segen für die Branche sind. Mittlerweile wird alles was er sagt extrem schnell verbreitet, wodurch selbst interessantere und gute Bookingideen der WWE sehr schnell ausgelutscht und verbraucht wirken, auch wenn sie vielleicht gut sind. Derart haben sich ja auch AJ Styles und andere geäussert, dass sie es schade/scheisse finden, dass so viele Sachen vorher in den Dirtsheets ausgebreitet werden. Ich stimme da zu, aber IMO muss die WWE auch etwas besser damit umgehen. Wenn alles vorher rausgeht: Dann spielt damit. Lasst das kayfabe aufleben und greift die Einflüsse und Ideen von außen auf. Stattdessen passiert mehr und mehr das Gegenteil - wie bei Talking Smack.


    Zu Reigns:
    Bei dem Segment mit Joe und Brock bestand einfach das Problem, dass am Push und der Art von Reigns nur sehr wenig organisch ist. Brock Lesnar ist Brock Lesnar und der hat offensichtlich großen Spaß mit Samoa Joe. Der widerum brutalst erfahren ist, mit schlechten wie guten Storylines umzugehen und deswegen ganz genau weiß, welchen Charakter er wie spielen muss. Und er hat IMO Rückendeckung von Lesnar.


    Reigns hingegen hat immer das Problem, dass er in seinen Augen, aber vor allem denen der Fans immer ein bisserl "platziert" wirkt. Also hingestellt von anderen und nicht an der aktuellen Position, weil er da hingehört. Grundsätzlich gehört Reigns absolut ins Main Event. Aber in einer natürlicheren Rolle. Er wäre ein richtig guter Heel, aber stattdessen hält man ihn zwangsweise in einer Facerolle (mit Tweener-Andeutung). Wenn er mal nicht durchgescriptet ist, dann merkt man, wie präzise und heelish sein Micwork und seine Art ist. Dann ist alles stimmig.


    Aber ja, sowas kapiert die WWE nicht. Und falls sie ihn jetzt fallen lassen, dann wäre das auch komplett bescheuert. Man hat mit Reigns den einzigen aufgebaut, der im Standing auf Lesnars Stufe steht. Wenn man den jetzt verjobbt, verliert das alles seine Wertigkeit. Wie gesagt: Ab zum Heel, hinterhältige Angriffe, dazu ein Micwork im Stil eines Hitman (nicht Bret Hart, sondern eines bezahlten Schlägers/Killers), bspw. im Dienste der Authority. Vielleicht direkt gegen Kurt Angle, der hochgradig beliebt ist.

    Reigns kann einfach nur einem leid tun. So ein Bookingopfer und hätte sicherlich die Chance gehabt die neue Nr. 1 zu werden. Aber es wurde schon alles gesagt. Er wurde zu heftig gepusht und erntet am Ende immer den entscheideten Sieg. Dann weiß niemand ob der Kerl Face oder Heel ist, er ist einfach nur ein "Hassobjekt" der Fans. Sein Micwork ist immer noch sehr mau und er bleibt am Mikrofon mir zu unsicher. Er ist zu leise und wirkt absolut nicht dominant. Und seine Moves, es wird einfach extrem wiederholt. Ich bin kein Fan von 4 Super Man Punches, Spear und Ende. Vielen beschwerten sich über Goldbergs Arsenal, Reigns trifft es da auch nicht viel besser.


    Dabei kann er gute Matches worken, dass HiaC Match gegen Rusev wäre da ein schönes Beispiel. Nur dieser künstliche Push, dass haben die Fans gerochen.